Ухвала суду № 53392733, 01.06.2012, Краснопільський районний суд Сумської області

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 1808/700/2012

провадження № 2/1808/134/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01 червня 2012 року

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просила стягувати на її користь з ОСОБА_2 аліменти на малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частин від його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, щомісяця, починаючи стягнення з дня звернення до суду.

В обґрунтування позову позивач вказувала, що певний час сторони проживали разом без реєстрації шлюбу та мають спільну дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є неповнолітнім, мешкає з позивачем і знаходиться у неї на утриманні. Позивач знаходиться на обліку в Краснопільському районному управлінні праці та соціального захисту населення і отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, відповідач працює слюсарем в СТОВ «Вікторія»та спроможний сплачувати аліменти, інвалідом не являється, інших утриманців не має, але матеріальної допомоги в добровільному порядку в належній кількості на утримання дитини не надає.

Сторони на судове засідання не прибули, у розумінні статей 74, 77 ЦПК України належним чином повідомлені, згідно поданих заяв просили справу розглянути за їх відсутності, при цьому позивач підтримала позовну заяву, відповідач не заперечував проти задоволення позову /ас. 12-13/.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, рішення по справі може бути ухвалено судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Викладені у позові обставини підтверджуються матеріалами справи: свідоцтвом про народження дитини серія 1-БП № 095893, виданого виконкомом Великобобрицької сільської ради Краснопільського району Сумської області 14 січня 2010 року, довідкою сільської ради № 341 від 17.05.2012 р. про склад сімї позивача, місце реєстрації та роботи відповідача, довідками про доходи позивача /ас. 4-7/.

Правовідносини що склалися між сторонами, виникли із сімейних правовідносин, врегульовані нормами статей 180-183, 191 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

На думку суду, позивачем надані належні докази на підтвердження своєї позиції по справі, тому, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Останнім також не надано суду доказів щодо його стану здоровя, наявності інших утриманців, які враховуються при визначенні розміру аліментів, чим не виконав вимоги ст.ст.10, 58, 59 ЦПК України. Судом таких доказів не встановлено і при розгляді справи.

Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь держави 214,60 гривень.

Керуючись статтями 3, 10 - 11, 58-61, 79, 88, 130, 174, 197, 209, 212, 214 215, 217- 218, 294ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження: с. Козаче Путивльського району Сумської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, працюючого слюсарем в СТОВ «Вікторія», аліменти на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частин від його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, щомісяця, починаючи стягнення з 22 травня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 214, 60 гривень судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України: у графі «призначення платежу»вказати «Судовий збір, Код ЄДРПОУ 02886373, пункт 1.1. УДКСУ у Краснопільському районі, МФО 837013, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31217206700172, ОКПО 37938125 Код класифікації бюджету 22030001».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 05 червня 2012 року о 16 год. 00 хв.

СуддяА. І . Косар