Ухвала суду № 53392691, 17.04.2012, Краснопільський районний суд Сумської області

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 2-26/12

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2012 смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

помічника прокурора Краснопільського району Сумської області юриста третього класу ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області як органа опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_3

до ОСОБА_4

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2012 року Краснопільська районна державна адміністрація Сумської області як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просила позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати з неї на користь особи або установи, яка буде займатися вихованням та утриманням дитини аліменти на дитину в твердій грошовій сумі 200 гривень щомісяця до досягнення ним повноліття.

В обґрунтування позову позивач вказував, що ОСОБА_4 є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, якого передчасно народила вдома, у послідуючому покинула в лікарні і за розпорядженням голови Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області немовля було направлено до державного виховного закладу на повне державне забезпечення. ОСОБА_4 фактично самоусунулись від виконання своїх батьківських обовязків, жодного разу не відвідала сина, не цікавиться станом здоровя, життям, потребами та уподобаннями сина, а отримані державні кошти на дитину використовує на власні потреби.

У судовому засіданні представник позивача за дорученням позов підтримала і наполягала на його задоволенні, вказавши, що позбавлення матері ОСОБА_4 батьківських прав дозволить малолітній дитині отримати статус дитини, позбавленої батьківського піклування та отримати всі пільги, передбачені законодавством.

Відповідач повторно не зявилась в судове засідання, відповідно до ст. 77 ЦПК України повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою паспортної реєстрації у встановленому законом порядку /ас. 57, 63/, причину неявки суд не повідомила, заперечень проти позовних вимог на адресу суду не надала, заяви про розгляд справи за її відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, думку прокурора про задоволення позову у повному обсязі, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного.

Статтею 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні суду першої інстанції встановлено, що громадянка України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, за відомостями адресно довідкової картотеки СГІРФО Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області з 19 жовтня 2004 року зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4, однак за вказаною адресою остання не проживає. а фактично мешкає за адресою: село Миропілля, провулок Центральний, 14 Краснопілльського району Сумської області в будинку із трьох кімнат, що належав покійному сусіду ОСОБА_5, тому юридичного права на проживання у цьому будинку сімя ОСОБА_4 не має. В будинку разом із нею проживають три її брати, сестра із співмешканцем, які ніде не працюють, перебиваються випадковими заробітками; мати пенсіонерка із співмешканцем та двоє малолітніх дітей, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, і ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно яких у судовому порядку вирішується питання щодо відібрання доньок у матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на їх утримання. 01 липня 2011 року ОСОБА_4 народила ще одну дитину ОСОБА_3, який перебуває в Сумському обласному спеціалізованому будинку дитини на повному державному забезпеченні відповідно до розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області за № 494 від 16.08.2011. Відповідно до свідоцтв про народження дітей, вона є їх матірю, інформація про батька дітей внесена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. /копії ас. 15, 18, 20 - 23, 32 34, 60/.

Сімя ОСОБА_4 з 15.10.2008 року перебуває на обліку сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах у службі у справах дітей Краснопільської райдержадміністрації за неналежне виконання батьківських обовязків. У 2005 році ОСОБА_4 народила доньку ОСОБА_8, яку залишила в будинку дитини міста Суми, відносно якої заочним рішенням суду від 13 липня 2006 року її було позбавлено батьківських прав /копія ас. 16/.

За інформацією Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини № 81/1 від 16.01.2012 ОСОБА_3 з 21 липня 2011 року перебуває в даному закладі і мати сина не відвідала жодного разу, станом здоровя не цікавилась, участі у вихованні не приймає /ас. 59/.

Згідно актів обстеження умов проживання відповідача від 26.05.2011 року, 20.06.2011 року, 13.07.2011 року, 16.08.2011 року, 08.09.2011 року, 16.11.2011 року слідує, що умови проживання в будинку жахливі, брудно, продукти харчування та ліки першої необхідності відсутні, в будинку дуже темно, специфічний запах, відсутні дитячі іграшки і не створено умов для дитячих розваг. В будинку проживає 10 чоловік, дорослі зловживають спиртними напоями /копії ас. 5-13/.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, вихованням та доглядом за дітьми не займається, проживає за рахунок випадкових заробітків та державних виплат на дітей / ас. 19/.

Відповідно до висновку служби у справах дітей Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області № 5 від 11 січня 2012 за доцільно позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав щодо її малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що дозволить йому отримати статус дитини, позбавленої батьківського піклування та отримати всі пільги, передбачені законодавством /ас. 65 67/.

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що правовідносини що склалися між сторонами, виникли із сімейних правовідносин, врегульовані нормами статей 150, 155, 164 166, 180-182, 184, 191-192 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України „ Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до розяснень ПВСУ, Постанова від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд вирішуючи питання щодо розміру аліментів, повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 12 Закону України Про Державний бюджет України на 2012 рік прожитковий мінімум для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення дітей віком до 6 років в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2012- 893 гривні, з 1 квітня - 911 гривень, з 1 липня - 917 гривень, з 1 жовтня - 930 гривень, з 1 грудня - 961 гривня; віком від 6 до 18 років в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2012- 1112 гривень, з 1 квітня - 1134 гривні, з 1 липня - 1144 гривні, з 1 жовтня - 1161 гривня, з 1 грудня - 1197 гривень.

На думку суду, позивачем надані належні докази на підтвердження своєї позиції по справі.

За таких обставин суд дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшло свого підтвердження ухилення відповідача ОСОБА_3 від виконання своїх обовязків по вихованню малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мало місце у відсутності піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, у відсутності спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для її морального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не надає матеріальної допомоги, не здійснює медичний догляд. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, розцінюється судом з винної поведінки матері як свідоме нехтування своїми обовязками.

Останньою також не надано суду доказів щодо її стану здоровя, наявності інших утриманців, які враховуються при визначенні розміру аліментів, чим не виконала вимоги ст.ст.10,58,59 ЦПК України. Судом таких доказів не встановлено і при розгляді справи.

При постановлені законного та справедливого рішення суд враховує положення Європейської Конвенції "Про права дитини", в ч.2 ст.6 якої говориться, що держави учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини, а в ч.1 ст. 19 зазначено, що держава вживає всіх необхідних заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань по відношенню до дитини.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а саме справедливості, добросовісності та розумності, ст. 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей (Страсбург, 25 січня 1996р.), з урахуванням вище викладеного та виходячи з інтересів дитини, суд вважає, що позов обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 367 ЦПК допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню 321, 90 гривень судового збору на користь держави відповідно до п. 1.1та 1.2 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 3, 10 - 11, 28 - 61, 79, 88, 209, 212215, 217- 218, 224 226, 294, 367-368 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області як органа опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_3 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження с. Миропілля, громадянку України, жительку с. Миропілля, провулок Центральний, 14 Краснопільського району Сумської області, щодо малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати на користь особи або установи, яка буде займатися вихованням та утриманням дитини з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження село Миропілля Краснопільського району Сумської області, громадянки України, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, не працюючої, аліменти на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі по 200 гривень щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 12 січня 2012 року.

В силу ст. 367 ЦПК України з ОСОБА_4 допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць у сумі 200 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження село Миропілля Краснопільського району Сумської області, громадянки України, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, не працюючої, 321 гривень 90 копійок судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України: у графі «призначення платежу»вказати «Судовий збір, Код ЄДРПОУ 02886373, пункти 1,1, 1.2 УДКСУ у Краснопільському районі, МФО 837013, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31217206700172, ОКПО 37938125 Код класифікації бюджету 22030001».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, а саме: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Скарга подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А.І. Косар

Повний текст рішення виготовлено 20 квітня 2012 року о 15 год. 00 хв.