Справа № 578/749/15-ц
провадження № 2/578/221/15
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
11.11.2015 смт.Краснопілля
Краснопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Щербина А.С.
при секретарі Сотніковій І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснопілля справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом у якому просив суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ВКЛ-2007182 від 26 серпня 2011 р. в розмірі 725153,28 грн., звернути стягнення за іпотечним договором від 31.05.2012 року нотаріально посвідченимприватним нотаріусом Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3 за реєстровим номером №121, шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» права власності на предмет іпотеки, що належить відповідачу, а саме: нежитлові приміщення (готель «Явір»), загальною площею 1805,7 юз.м., розташовані за адресою : 42400, Україна, Сумська область, Краснопільський район, смт. Краснопілля, вулиця Перемоги будинок 17, розташований на земельній ділянці, кадастровий номар 5922355100:01:007:0452, загальною площею 0,2341 га.
Позивач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, у позовній заяві просив суд розглянути справу без участі його представника.
Відповідач у судовому засіданні з позовними вимогами не погодився.
Судом встановлено, що 31 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 укладено договір кредитної лінії №ВКЛ-2010580, тобто спір виник між юридичною особою та фізичною особою підприємцем (а.с.25-26).
Те, що відповідач є фізичною особою - підприємцем підтверджується копіями витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, Свідоцтва платника єдиного податку та Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця (а.с.81,82,83 )
Згідно вимог ГПК України та ЦПК України, спори між юридичними особами та фізичними особами - підприємцями вирішуються в порядку господарського судочинства.
Те, що при укладенні договору кредитної лінії від 31.05.2012 року відповідач ОСОБА_2 діяв як фізична особа - підприємець підтверджено в ході розгляду справи в суді та договором кредитної лінії №ВКЛ-2010580 наданим позивачем до позовної заяви (а.с.24-26).
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки зазначений спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Тому, керуючись ст.ст. 205 -206 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки закрити, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А. С. Щербина
Судове рішення № 53392457, Краснопільський районний суд Сумської області було прийнято 11.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 578/749/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: