Рішення № 5339244, 22.09.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" вересня 2009 р.Справа № 20/1418 за позовом Красилівської житлово-експлуатаційної контори, м. Красилів Хмельницької області

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Красилів Хмельницької області

про стягнення 2352,07 грн. заборгованості

Суддя Гладій С. В.

Представники сторін:

позивача - Тимченко О. С. за дорученням № 591 від 01.09.2009 р.;

відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю від 02.09.2009 р.

Рішення приймається 22.09.2009 р., оскільки у судових засіданнях 02.09.2009 р. та 17.09.2009 р. оголошувалась перерва.

Суть спору:

Позивач - Красилівська житлово-експлуатаційна контора, м. Красилів Хмельницької області, звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1, м. Красилів Хмельницької області 2352,07 грн. заборгованості, яка, як вказує позивач, виникла внаслідок невиконання відповідачем (співвласником будинку) взятих на себе зобов'язань з своєчасної та повної оплати виконаних позивачем (власником будинку) робіт по утриманню будинку та прибудинкової території згідно договору про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 02.01.2006 р.

Повноважний представник позивача у судових засіданнях 02.09.2009 р., 17.09.2009 р. та 22.09.2009 р. позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, обґрунтовуючи останні обставинами викладеними у позовній заяві та доданих до неї документах.

Відповідач у письмовому відзиві на позовну заяву від 10.08.2009 р. та представник відповідача у засіданнях суду проти позову заперечили, вказуючи на те, що відповідач не сплачує платежі за виконані позивачем роботи по утриманню будинку та прибудинкової території, оскільки останні позивач фактично не виконуює, зокрема не обслуговуює належні відповідачу площі у приміщеннях, не утримує прибудинкову територію у належному стані, не вивозить сміття.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

25.10.1969 р. Красилівській житлово-експлуатаційній конторі, м. Красилів Хмельницької області, як балансоутримувачу виготовлено технічний паспорт на будинок по АДРЕСА_1.

Згідно акту прийняття-передачі будинків від 01.02.2005 р. СК "Правда" знято з балансу, а Красилівською ЖЕК прийнято та поставлено на свій баланс будинки, що знаходяться по АДРЕСА_2 - 18 квартир (загальна площа 682,3 м кв.), вул. Щорса, 3а - 16 квартир (загальна площа 802,3 м кв.).

Враховуючи викладене 02.01.2006 р. між Красилівською житлово-експлуатаційною конторою, м. Красилів Хмельницької області (власник будинку) та власником приміщеннь по АДРЕСА_2 (площею 80 м кв.) та по АДРЕСА_1 (площею 84,8 м кв.), що у м. Красилів Хмельницької області - приватним підприємцем ОСОБА_1, м. Красилів Хмельницької області (співласник) укладено догови про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території (договори), за якими власник будинків забезпечує обслуговування та ремонт вказаних вище житловових будинків, а також утримання прибудинкової території, а співласник приймає участь у витратах на виконання названих робіт, пропорційно займаної клощі у будинку (пункти 1.1. договорів).

Згідно умов договору власник будинку зобов'язується забезпечити виконання всього комплексу робіт по утриманню будинку та прибудинкової території, а також надання комунальних та інших послуг по утриманню будинку та прибудинкової території, плата за які становить в розмірі фактичних витрат за місяць згідно поданого розрахунку з урахуванням індекса інфляції та ПДВ за поточний місяць; співласник зобов'язується не пізніше 10 числа наступного за звітним місяцем вносити плату на рахунок власника будинку (пункти 2.1.1., 2.1.2., 2.2.2. договорів).

Договори складено на строк з 01.01.2006 р. по 31.12.2006 р. При цьому, сторони домовились, що у разі відсутності заяви з однієї із сторін про припинення або зміну договору після закінчення строку його чинності протягом одного місяця договір вважається проовженим на той самий строк і на умовах, які були передбачені договором (пункти 3.2.4., 3.2..6. договорів). Оскільки від жодної із сторін заяви про припинення або зміну договорів не надходило, договори щороку продовувались на той же термін.

На виконання умов договорів позивачем виконувались роботи по утриманню будинку та прибудинкової території, за результатами виконання яких відповідачу виставлялись рахунки до оплати останніх.

Відповідачем взяті на себе зобов'язання з повної та своєчасної оплати виконаних позивачем робіт у повному обсязі не виконано, у зв'язку з чим 18.09.2008 р. позивачем направлено відповідачу претензію № 501-1, з вимогою сплатити заборгованість у розмірі 959,64 грн., що виникла станом на 01.08.2008 р.

Оскільки, виниклу за період з 01.10.2007 р. по 31.05.2009 р. (з врахуванням переплати станом на 01.10.2007 р. у розмірі 196,06 грн.) заборгованість у розмірі 2352,07 грн. (2548,13 грн. - 196,06 грн.) відповідачем у добровільному порядку сплачено не було, позивач звернувся з позовною заявою про стягнення останньої до суду .

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом до уваги приймається наступне:

Однією з підстав виникнення цивільних прав та обовязків передбачених ст. 11 Цивільного кодексу України № 435-IV від 16.01.2003 р. (ЦКУ) є договори або інші правочини. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (ст. 611 ЦКУ). Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629).

Згідно статті 509 ЦКУ зобовязання виникають з договору. Зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона боржник повинна вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦКУ).

Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦКУ).

Невиконання зобовязання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) ст. 610 ЦКУ визначає як порушення зобовязання.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦКУ).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦКУ).

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 р. (ГКУ) господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відтак, правовідносини, що виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими (виникли з господарського договору) і відповідно до ст. 1 ГКУ є предметом його регулювання.

Згідно ст. 193 ГКУ суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним сином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав взяті на себе зобов'язання за договорами на виконання робіт по утриманню будинку та прибудинкової території, за результатами виконання яких відповідачу виставлено рахунки до оплати останніх. У свою чергу відповідач взятих на себе зобов'язань з своєчасної та повної оплати виконаних робіт у встановлений договорами термін не виконав у зв'язку з чим заборгованість відповідача за період з 01.10.2007 р. по 31.05.2009 р. склала 2352,07 грн.

Судом враховується, що укладені між сторонами джоговора не припинено, доказів повної оплати виконаних робіт відповідачем суду не подано.

Зважаючи на викладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 2352,07 грн. заборгованості є обґрунтованими, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягають задоволенню.

При цьому, у зв'язку із задоволенням позову судові витрати у справі відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Красилівської житлово-експлуатаційної контори, м. Красилів Хмельницької області до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Красилів Хмельницької області про стягнення 2352,07 грн. задоволити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Красилів Хмельницької області, АДРЕСА_3, код НОМЕР_1) на користь Красилівської житлово-експлуатаційної контори (м. Красилів Хмельницької області, вул. М. Грушевського, 64 а, код 03356200) 2352,07 грн. (дві тисячі триста п'ятдесят дві гривні 07 копійок) заборгованості, 102,00 грн. (сто дві гривні 00 копійок) витрат по оплаті державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

Віддрук. 3 прим.:

1 до справи,

2 позивачу,

3 відповідачу.