Справа № 592/10734/15-к
Провадження № 1-кс/592/3622/15
УХВАЛА
про задоволення скарги на бездіяльність слідчого
(резолютивна частина)
12 листопада 2015 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І. Г. , при секретарі: Троценко Ю. Ю. , за участю особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_1 , за участю представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - Нестеренка А. В. , за участю старшого слідчого з ОВС відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області Васьковського А. О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Суми скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, -
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, що у повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 376 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п'яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст. 19, 55 Конституції України; ст. ст. 303 - 310, 376, 392, 424, 532 КПК України; листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування" від 09.11.2012 року № 1640/0/4-12; листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання порядку здійснення судового провадження з перегляду судових рішень у суді апеляційної інстанції відповідно до Кримінального процесуального кодексу України" від 21.11.2012 року № 10-1717/0/4-12, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого задовольнити.
Зобов'язати старшого слідчого з ОВС відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області Васьковського А. О. негайно повернути товариству з обмеженою відповідальністю "СЄБО ПЛЮС" майно, яке 04.11.2015 року було вилучене на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.11.2015 року по справі № 592/10414/15-к (суддя Корольова Г. Ю.) , а саме:
- тканини (поліестер/віскоза/еластин) , які знаходилися в автомобілі SCANIA, реєстраційний номер АВ4119-4 з причепом CONTAR, реєстраційний номер 4370АА-4 в кількості 543 рулони, загальною вагою 15203 кг;
- тканини (штучні нитки/віскоза/лайка) , які знаходилися в автомобілі SCANIA, реєстраційний номер АВ4119-4 з причепом CONTAR, реєстраційний номер 4370АА-4 в кількості 22 рулони, загальною вагою 410,8 кг;
- тканини (поліестер/лайка) , які знаходилися в автомобілі SCANIA, реєстраційний номер АВ4119-4 з причепом CONTAR, реєстраційний номер 4370АА-4 в кількості 22 рулони, загальною вагою 388 кг.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.
Повний текст ухвали буде оголошено 19.11.2015 року о 17 годині 00 хвилин.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: І.Г. Бичков
Судове рішення № 53392381, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 12.11.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/10734/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: