Рішення № 53392022, 11.11.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5243/15-ц

Провадження № 2/591/1937/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Грищенко О. В.

при секретарі Ханюковій Липовій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 29.09.2011 року між ТОВ «Центр фінансових рішень» та відповідачем був укладений кредитний договір № 379118885, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 11927, 45 грн. строком до 10.10.2014 року. ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги за вказаним кредитним договором. Відповідно до умов договору відповідач взяв на себе зобовязання щомісячно сплачувати кредит, відсотки за користування кредитними коштами. Оскільки відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконує, щомісячні платежі у встановлений договором строк не вносить, просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором в розмірі 12824, 05 грн., судові витрати у сумі 243, 60 грн. та витрати понесені за розміщення оголошення у пресі у сумі 420, 00 грн.

Відповідач повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив, заява про відкладення розгляду справи від нього не надходила. Від представника позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення він не заперечує. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29.09.2011 року між ТОВ «Центр фінансових рішень» та відповідачем був укладений кредитний договір № 379118885, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 11927, 45 грн. строком до 10.10.2014 року (а.с. 6, 7). ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору відступлення права вимоги 1/15-ВПВПК від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке набуло право вимоги за кредитним договором на підставі договору відступлення права вимоги 37/14-ФНКю від 28.03.2014 року, що був укладений з ТОВ «Центр фінансових рішень» , який є первинним кредитором (а.с. 11, 12, 19, 20).

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що у випадку прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею) та порукою, що передбачено ст. 546 ЦК України.

Отже, заборгованість відповідача за договором складає 12824, 05 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 8366, 75 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 0, 67 грн.; заборгованість по комісії за управління кредитом 4456, 63 грн. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договором в сумі 12824, 05 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243, 60 грн., а також витрати понесені при розміщенні оголошення в газеті у сумі 420, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 589, 590, 611, 625, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором в сумі 12824, 05 грн., судові витрати в сумі 243 гривень 60 коп., а також витрати понесені при розміщенні оголошення в газеті у сумі 420, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Грищенко