Рішення № 53391895, 10.11.2015, Великописарівський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
10.11.2015
Номер справи
575/821/15-ц
Номер документу
53391895
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 575/821/15-ц

Провадження № 2/575/309/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

у складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» /ПАТ «ВіЕйБі Банк»/ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» 19.08.2015 року звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.02.2012 року був укладений кредитний договір № ВL_КГ 100095285 між ним та відповідачем ОСОБА_2 на отримання кредиту у сумі 7 000 гривень, термін повернення кредиту - 16 лютого 2012 року. Процентна ставка за договором встановлена на рівні 0,01% річних, щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом встановлена в розмірі 3% від суми кредиту. Згідно до п.2.5.2 договору позичальник зобовязується не пізніше дати, встановленої у графіку, поповнювати рахунок банку, вказаний у п. 6 спеціальної частини договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через кассу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені в графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом. Відповідно до п. 4.3 договору, у випадку прострочення позичальником сплати за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобовязань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка 0,5% та те, що пеня розраховується за методом «факт/360», зазначено у п. 9 спеціальної частини договору. Банк виконав свої зобовязання за договором, а відповідач порушив свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом, та плати за управління кредитом. В звязку з чим станом на 10 серпня 2015 року виникла заборгованість у сумі 46911, 45 гривень, з них: по поверненню кредиту 5605,38 гривень; по спалаті відсотків 0,70 гривень; по сплаті комісії 6090 гривень, пеня за несвоєчасне виконання зобовязань - 35215,37 гривень. Дану суму заборгованості прохає стягнути з відповідача на свою користь.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву про слухання справи без його участі, свої позовні вимоги підтримує повністю та в обґрунтування своїх позовних вимог пояснив, що згідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» за кредитним договором № ВL_КГ 100095285 останній платіж по кредиту, відсоткам та комісії було внесено 17.09.2012 року, строк дії кредитного договору з 16.02.2012 року по 16.02.2015 року. Проти проведення розгляду справи у заочному порядку не заперечує /а.с.26-28/.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, та пояснила, що у 2012 році отримала кредит в розмірі 7 000 гривні. Виплачувала кредит до 2014 року, а потім кредит не платила так як не було коштів. Заперечує проти стягнення пені за несвоєчасне виконання зобовязань.

Суд, враховуючи думку відповідача, вважає за можливо розглянути справу без участі представника позивача.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінюючи докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що відповідно до кредитного договору № ВL_КГ 100095285 від 16.02.2012 року ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 7 000 гривні, термін повернення кредиту 16 лютого 2012 року, процентна ставка 0,01 %, комісія за управління кредитом - 3,00% від суми кредиту, страховий платіж - 3,3% від суми кредиту. Штраф, передбачений п.4.2 Загальної частини договору 25,00% від суми кредиту, пеня, передбачена п.4.3 Загальної частини договору - 0,50%, що розраховується за методом «факт/360», який передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів /а.с.10-14/. Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № ВL_КГ 100095285 станом на 10.08.2015 року складає 46911,45 гривні, в тому числі: кредит 5 605,38 гривень, відсотки 0,70 гривень, комісія за РО 6090 гриень, плата за пропуск платежів - 35215,37 гривень. Остання дата погашення 17.09.2012 року, сплачено кредит у сумі 194,95 гривні, відсотки на страхову суму - 0,05 гривні, комісія за РО 210 гривні /а.с.6-7/. Позивачем встановлено графік погашення заборгованості за кредитним договором № ВL_КГ 100095285 від 16.02.2012 року та процентами /а.с.14/.

У відповідності до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, у відповідності до ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави.

У відповідності до ч.1.ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частин 1, 3 статті 549 ЦК України неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення божником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання..

Частиною 3 статті 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав свої обовязки за кредитним договором, що є підставою для стягнення з нього заборгованості за кредитом, по процентам за користування кредитом, пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором та комісії у судовому порядку. Але суд вважає за необхідне зменшити розмір неустойки /пені/, яка складає суму 35215, 37 гривень, проте як сума заборгованості за кредитом склала 5 605, 38 гривень. Враховуючи те, що розмір неустойки значно перевищує заборгованість за кредитом, суд вважає, що розмір неустойки повинен бути зменшений з 35215, 37 гривні до 15000 гривень. В іншій частині позовні вимоги підлягають повному задоволенню, до стягнення підлягає сума 26696, 08 гривні.

При подачі позовної заяви позивач був звільнений від сплати судового збору відповідно до п.22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати, а саме судовий збір у сумі 1 218 гривні.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК , ст. ст. 549-551, 625, 1050, 1054 ЦК України, -

У х в а л и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» /код ЄДРПОУ 19017842, місцезнаходження: 04119 Україна, м. Київ, вул. Дегтярівська, б. 27 «Т»; рахунок № 32076420401 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву і Київській області, МФО 321024/ заборгованість за кредитним договором в розмірі 26696, 08 / двадцять шість тисяч шістсот девяносто шість гривень вісім копійок/ гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1 218 гривні на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С.Семенова

Часті запитання

Який тип судового документу № 53391895 ?

Документ № 53391895 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 53391895 ?

Дата ухвалення - 10.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53391895 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53391895 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 53391895, Великописарівський районний суд Сумської області

Судове рішення № 53391895, Великописарівський районний суд Сумської області було прийнято 10.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 53391895 відноситься до справи № 575/821/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 575/821/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53270105
Наступний документ : 53391931