Номер провадження: 22-ц/785/7267/15
Головуючий у першій інстанції Нікітіна С. Й.
Доповідач Процик М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.11.2015 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: Головуючої судді Процик М.В.,
суддів Сєвєрової Є.С., Дрішлюка А.І.,
при секретарі Решетник М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 про витребування письмових доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкредит» до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум Фактор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавтотехніка Центр» про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 14 липня 2015 року,-
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні апеляційного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа. Вбачається, ТОВ «Фінансова компанія «Профкредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: ТОВ «Оптимум Фактор», ТОВ «Спецавтотехніка Центр» про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру АДРЕСА_1, в рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ «Спецавтотехніка Центр» за Кредитним договором про надання мультивалютної кредитної лінії № 11360207000 від 13 червня 2008 року в загальному розмірі 17 772 716,23 грн., шляхом набуття позивачем права власності на вищезазначений предмет іпотеки, за вартістю, визначеною на підставі оцінки предмета іпотеки суб'єктом оціночної діяльності.
Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 14 липня 2015 року позов ТОВ «Фінансова компанія «Профкредит» - задоволено повністю.
Звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, посвідченим 19.04.2010 року, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сегеченко І.М., за реєстровим №422, разом із наступними змінами, укладеним між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2, а саме: на житлове приміщення (4-х кімнатної квартири) загальною площею 170,3 кв.м., що належить на праві власності фізичній особі ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) та розташоване за адресою: АДРЕСА_1, в рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ «Спецавтотехніка Центр» за Кредитним договором про надання мультивалютної кредитної лінії №11360207000 від 13.06.2008 року в загальному розмірі 17772716,23 гривні, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 13495522,33 гривні та заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 4277193,90 гривень, шляхом набуття ТОВ «Фінансова компанія «Профкредит» (код 39314503, м. Київ, вул. Мечникова, 14/1) права власності на даний предмет іпотеки за вартістю, визначеною на підставі оцінки предмета іпотеки суб'єктом оціночної діяльності.
Визнано за ТОВ «Фінансова компанія «Профкредит» (код 39314503, м. Київ, вул. Мечникова, 14/1) право власності на житлове приміщення (4-х кімнатної квартири) загальною площею 170,3 кв.м., житловою - 100,1 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Профкредит» (код 39314503, м. Київ, вул. Мечникова, 14/1) 3654,00 гривні судових витрат.
Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, представник ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу.
Під час розгляду справи у судовому засіданні 10.11.2015 року представник ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_2, заявила клопотання про витребування письмових доказів:
1) у арбітражного керуючого Колмикової Т.О. - ліквідатора (керівника) ТОВ «Спецавтотехніка Центр» наступну інформацію, станом на дату ухвалення рішення Приморського районного суду м.Одеси у цивільній справі №522/8137/15, а саме 14 липня 2015 року та станом на дату надання відповіді на виконання даної ухвали:
- чи після укладання 24 вересня 2014 року між ПАТ «УкрСиббанк» (Первісний кредитор) та ТОВ «Оптимум Фактор» (Новий кредитор) Договору про відступлення права вимоги №62/FAA (по Кредитному договору про надання мультивалютної кредитної лінії №11360207000 від 13.06.2008 р.) та 07 квітня 2015 року між ТОВ «Оптимум Фактор» та ТОВ «Фінансова компанія «Профкредит» Договору про відступлення права вимоги №07-04/15.34 по кредитному Договору про надання мультивалютної кредитної лінії №11360207000 від 13 червня 2008 року було внесено відповідні зміни до справи № 916/2044/13 про банкрутство ТОВ «Спецавтотехніка Центр» (боржника за кредитним договором), а саме чи замінено кредитора у справі ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Оптимум Фактор», а згодом на ТОВ «Фінансова компанія «Профкредит»;
- чи у справі №916/2044/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавтотехніка Центр» відбулось задоволення вимог первісного кредитора (Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»), чи змінилась сума боргу.
2) у Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум Фактор» докази того, що після укладання 24 вересня 2014 року між ПАТ «УкрСиббанк» (Первісний кредитор) та ТОВ «Оптимум Фактор» (Новий кредитор) Договору про відступлення права вимоги №62/FAA (по Кредитному договору про надання мультивалютної кредитної лінії №11360207000 від 13.06.2008 р.) було внесено відповідні зміни до справи № 916/2044/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавтотехніка Центр» (боржника за кредитним договором), а саме чи замінено кредитора у справі Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на ТОВ «Оптимум Фактор».
3) у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкредит» докази того, що після укладання 07 квітня 2015 року між ТОВ «Оптимум Фактор» та ТОВ «Фінансова компанія «Профкредит» Договору про відступлення права вимоги №07-04/15.34 по кредитному Договору про надання мультивалютної кредитної лінії №11360207000 від 13 червня 2008 року було внесено відповідні зміни до справи № 916/2044/13 про банкрутство ТОВ «Спецавтотехніка Центр» (боржника за кредитним договором), а саме чи замінено кредитора у справі на ТОВ «Фінансова компанія «Профкредит».
Проти задоволення вищевказаного клопотання заперечував представник ТОВ «Фінансова компанія «Профкредит».
Інші учасники процесу проти задоволення клопотання не заперечували.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, судова колегія вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.3,4 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.
Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Задля повноти та правильного вирішення спору колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити і постановити ухвалу про витребування доказів в порядку ст. 137 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 137,210,304 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Клопотання представника ОСОБА_2 задовольнити.
Витребувати у арбітражного керуючого Колмикової Т.О. - ліквідатора (керівника) ТОВ «Спецавтотехніка Центр» наступну інформацію, станом на дату ухвалення рішення Приморського районного суду м.Одеси у цивільній справі №522/8137/15, а саме 14 липня 2015 року та станом на дату надання відповіді на виконання даної ухвали:
- чи після укладання 24 вересня 2014 року між ПАТ «УкрСиббанк» (Первісний кредитор) та ТОВ «Оптимум Фактор» (Новий кредитор) Договору про відступлення права вимоги №62/FAA (по Кредитному договору про надання мультивалютної кредитної лінії №11360207000 від 13.06.2008 р.) та 07 квітня 2015 року між ТОВ «Оптимум Фактор» та ТОВ «Фінансова компанія «Профкредит» Договору про відступлення права вимоги №07-04/15.34 по кредитному Договору про надання мультивалютної кредитної лінії №11360207000 від 13 червня 2008 року було внесено відповідні зміни до справи № 916/2044/13 про банкрутство ТОВ «Спецавтотехніка Центр» (боржника за кредитним договором), а саме чи замінено кредитора у справі ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Оптимум Фактор», а згодом на ТОВ «Фінансова компанія «Профкредит»;
- чи у справі №916/2044/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавтотехніка Центр» відбулось задоволення вимог первісного кредитора (Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»), чи змінилась сума боргу.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум Фактор» докази того, що після укладання 24 вересня 2014 року між ПАТ «УкрСиббанк» (Первісний кредитор) та ТОВ «Оптимум Фактор» (Новий кредитор) Договору про відступлення права вимоги №62/FAA (по Кредитному договору про надання мультивалютної кредитної лінії №11360207000 від 13.06.2008 р.) було внесено відповідні зміни до справи № 916/2044/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавтотехніка Центр» (боржника за кредитним договором), а саме чи замінено кредитора у справі Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на ТОВ «Оптимум Фактор».
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкредит» докази того, що після укладання 07 квітня 2015 року між ТОВ «Оптимум Фактор» та ТОВ «Фінансова компанія «Профкредит» Договору про відступлення права вимоги №07-04/15.34 по кредитному Договору про надання мультивалютної кредитної лінії №11360207000 від 13 червня 2008 року було внесено відповідні зміни до справи № 916/2044/13 про банкрутство ТОВ «Спецавтотехніка Центр» (боржника за кредитним договором), а саме чи замінено кредитора у справі на ТОВ «Фінансова компанія «Профкредит».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: М.В. Процик
Судді: Є.С. Сєвєрова А.І.Дрішлюк
Судове рішення № 53391766, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 10.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/8137/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: