Ухвала суду № 53391710, 30.10.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/9868/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Доценко Л. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.10.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Одеської області Доценко Л.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 жовтня 2015 року по справі за заявою відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 жовтня 2015 року подання відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено.

Замінено сторону (стягувача) виконавчого провадження по виконанню виконавчих листів № 2/509/2161/13-ц, виданих 09.01.2014 року Овідіопольським районним судом Одеської області: ОСОБА_3, яка померла 22.12.2014 року на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: 67801 Одеська область, смт.Овідіополь, вул.Т.Шевченко (Леніна),265.

16.10.2015 року ОСОБА_2 подала на вказану ухвалу апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду постановлено 05.10.2015 року (а.с.73-74). В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказала, що отримала копію оскаржуваної ухвали 10.10.2015 року, що підтверджується ксерокопією конверта (а.с. 82). Апеляційна скарга подана апелянтом 16.10.2015 року (а.с. 79). Таким чином має місце пропуск строку апеляційного оскарження.

Заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду ОСОБА_2 не подано, не зазначено таке клопотання і в апеляційній скарзі.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду 30 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити ОСОБА_2, що якщо заяву про поновлення строку не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_4