Ухвала суду № 53391424, 11.11.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/3457/15

Справа № 522/1049/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

11 листопада 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору позики частково недійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання поруки за договором позики припиненою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 21.01.2014 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу у розмірі 317 780 гривень, інфляційних витрат у розмірі 10 523,02 гривень, трьох відсотків річних у розмірі 28 417,37 гривень.

Згодом 10.11.2014р. ОСОБА_2 предявив зустрічний позов до ОСОБА_1О.(а.с.138-143), та ОСОБА_4 предявив зустрічний позов (а.с.154-157) до ОСОБА_1

В судове засідання зявився представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 (діє на підставі ордеру від 11.11.2014р.) та заявив та надав клопотання з метою визначення місця знаходження відповідача про витребування, а саме:

- витребувати у Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області інформацію про місце реєстрації ОСОБА_6, 03.09.1982р. народження, громадянина України, паспорт серії КС 418934, виданий посольством України в Республіці Молдова 23.01.2004 року.

В судове засідання зявився представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ОСОБА_7 (діє на підставі довіреностей від 15.05.14), який не заперечував проти задоволення клопотання.

В судове засідання не зявився відповідач ОСОБА_3О, з відповіді Першого секретаря з консульських питань консульського відділу Посольства України в республіці Молдова від 26.02.2014р. №6136/17-522/5-330КП, вбачається, що останній 23.01.2004р. був документований паспортом України для виїзду за кордон серії КС №418934. та прийнятий на постійний консульський облік в Посольстві України в республіці Молдова та проживає в республіці Молдова за адресою: АДРЕСА_1.

Інших відомостей щодо місця реєстрації ОСОБА_3 суд не має.

Вказані у клопотання відомості вже суд витребував, проте з відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 17.11.2014р. Вих. № 0.254-13058/15-14 суду повідомили, що у звязку з відсутністю повної дати народження та громадянства ОСОБА_6 не можуть надати запитуємо інформацію.

Згідно з відповіді Департаменту з питань громадянства, реєстрації та роботи з громадянами з тимчасово окупованої території України Державної міграційної служби України від 18.11.2014р. Вих. 6.2/8525-14 вбачається, що необхідно чітко зазначити його повну дату народження та ПІБ.

На теперішній час судом встановлено повна дата народження ОСОБА_6 -03.09.1982р. н. та його громадянство -Україна.

З листа Державної міграційної служби від 29.04.2015 року вбачається, що інформація про зареєстроване місця проживання/перебування фізичних осіб знаходиться у володінні головних управлінь, управлінь ДМС України в областях та місті Києві (а.с.104)

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначені у клопотанні відомості (документи) стосуються предмету спору та необхідні для зясування відповідних обставин справи, а саме зясування місця проживання ОСОБА_3 та необхідністю вручення йому копії позову з додатками та сповіщення про час і місце судового розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між сторонами є стягнення грошових коштів, наданих відповідачам шляхом передання зазначеного автомобіля марки «Mercedes Benz», модель «R 320 CDI», 2006 року випуску, д./з. АН 8484 СР, для продажу та нарахувань за борговою розпискою.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Розглянувши матеріали справи, додані до неї документи суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 11, 15, 60, 64,130, 133, 137, 168, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1О - задовольнити.

Витребувати з Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (65014, м. Одеса, вул.. Преображенська, 44) належним чином завірені відомості про місце реєстрації ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії КС 418934, виданий посольством України в Республіці Молдова 23.01.2004 року.

Зобовязати Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до 15 грудня 2015 року.

Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_8

11.11.2015