Ухвала суду № 53391339, 10.11.2015, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/8867/15-ц

Провадження № 2/520/4078/15

УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

10.11.2015 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, суд, -

в с т а н о в и в:

24.06.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» 39906,68 грн. в якості відшкодування матеріальних збитків в рамках ліміту відповідальності застрахованої особи, та 5000 грн. в якості відшкодування моральної шкоди, а також витрати на судовий збір; стягнути з ОСОБА_2 збитки в розмірі 68143,00 грн. в якості відшкодування різниці між страховою виплатою та фактичними матеріальними збитками.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 надала уточнення до клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи по справі. Мотивуючи клопотання тим, що висновок експерта необхідний для повного та всебічного вирішення справи. При цьому представник пояснила, що просить доручити проведення експертизи судовому експерту ОСОБА_4

Представник відповідача ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти призначення експертизи по справі.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

Експертиза по справі призначається для зясування обставин, що потребують спеціальних знань.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши представника позивача та представника ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант», дослідивши матеріали справи та з урахуванням того, що для зясування обставин, які мають значення у справі, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 137, 143-145 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Визначити розмір матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП 27.05.2014 року власнику мотоцикла Yamaxa XVS 650, реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на дату огляду транспортного засобу.

2. Чи підлягав експлуатації мотоцикл Yamaxa XVS 650, реєстраційний номер НОМЕР_1 з огляду на наявні пошкодження, які були завдані внаслідок ДТП 27.05.2014 року?

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4, /65010, м. Одеса, вул. Дальницька, 43/12, каб.№4, тел. 795-13-50/, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Васильків О. В.