Рішення № 5339115, 01.10.2009, Печерський районний суд міста Києва

справа № 24640/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 жовтня 2009 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Козлова Р.Ю.

при секретарі - Адерейко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства “Кредитпромбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки та просить стягнути з відповідачки на користь позивача борг за кредитним договором у сумі 26466, 03 грн. та суму судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідачка в судові засідання не зявився, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, та ухвалити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, що 22.02.2008 року між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір № 44210-КЕК-08 про надання відповідачці кредиту в сумі 35000 грн. 00 коп. на придбання певного майна, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів по ньому не пізніше 20 лютого 2009 року.

Позивач повністю виконав свої зобовязання перед відповідачем за кредитним договором.

В період дії кредитного договору відповідачка не дотримувалась умов кредитного договору, і у звязку з чим у неї виникла заборгованість перед позивачем за кредитом в сумі 26466, 03 грн., яка складається з кредитної заборгованості у сумі 12742, 01 грн., заборгованості по сплаті пені у сумі 11467, 81 грн., простроченої заборгованості за відсотками у сумі 1176,95 грн., та пені за несвоєчасне погашення відсотків у сумі 1059,26 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання.

Боржник вважається таким що прострочив виконання зобов»язання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідачем порушені права позивача позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати понесені позивачем у вигляді сплати державного мита у розмірі 264 грн. 67 коп. та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., підлягають відшкодуванню з відповідачки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213, 214, 215, 224-233 ЦПК України; ст. ст. 526, 530, 651, 653, 1054 ЦК України

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Кредитпромбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» ( р/р 32003188501, МФО 321024, код за ЄДРПОУ 21666051) заборгованість по кредитному договору в сумі 26466, 67 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» ( р/р 32003188501, МФО 321024, код за ЄДРПОУ 21666051) державне мито в сумі 264 грн. 67 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., а всього 294 грн. 67 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя