Справа № 496/3458/15-ц
Провадження № 2/496/1559/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:
Головуючого судді Драніков С.М
при секретарі Рядновій А.Ю.
розглянувши у судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 33150.02 грн. за кредитним договором № б/н від 17.01.2007 року та судові витрати в розмірі 331,50 грн.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 17.01.2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1В було укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 21600.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Однак, до цього часу відповідач не виконував умови кредитного договору, не повернув заборговану суму. В судове засідання представник позивача не зявився, але до суду надійшла заява в якій він просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення по справі.
Відповідач до судового засідання не зявився, але до суду надійшла заява від в якої він просить застосувати до вимог позивача позовну давність, та розглянути справу у його відсутність.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що в позові має бути відмовлено з наступних підстав.
При розгляді справи встановлено, що 17.01.2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1В було укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 21600.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідно до розрахунків заборгованості, відповідач здійснив останнє погашення за наданим кредитом 25.10.2011 року (скоїв дії, які свідчать про визнання ним свого боргу). З цієї дати ніяких платежів відповідач не здійснював.
Стаття 257 ЦК України, встановлює, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Від позивача не надходило ніяких заяв про поновлення строку позовної давності з посиланням на поважність його пропуску.
Позовна заява надійшла до канцелярії суду 31.07.2015 року, тоді як трирічний строк закінчився 26.10.2014 року.
Стаття 267 ЦК України, встановлює, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною управі, є підставою для відмови у позові.
З урахуванням наведеного, суд дійшов до висновку про відмові в позову в звязку з спливом позовної давності.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 107, 209, 212, 214,215, 217, 218, ЦПК України, ст. , 256, 257, 261,267 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
В задоволенні позову ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 33150,02 гривень та судових витрат у розмірі 331,50 грн відмовити повністю.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення або з дня отримання копії.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_2
Судове рішення № 53390839, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 22.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 496/3458/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: