Справа № 496/3275/15-ц
Провадження № 2/496/1471/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Дранікова С.М.
при секретарі Рядновій А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області цивільну справу за позовом управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії , суд-
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області (далі УПФУ у Біляївському районі Одеської області) звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на його користь шкоду, завданої УПФУ у Біляївському районі Одеської області, внаслідок зловживань з її боку під час оформлення пенсійних витрат у сумі 949,00 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15 жовтня 2013 року ОСОБА_1 надала заяву до УПФУ у Біляївському районі Одеської області про призначення її пенсії у зв»язку втратою годувальника, надала довідку від 15.01.2013р. № 3739 з Державного навчального закладу «Одеського вищого професійного ліцею морського туристичного сервісу» денної форми навчання про те, що вона дійсно навчається в зазначеному учбовому закладі з зазначеним строком закінчення 06.03.2015 року. Протоколом № 13300 від 25.12.2013р. ОСОБА_1 призначена пенсія у зв»язку з втратою годувальника на період навчання, але не більше досягнення нею 23 років. Призначену пенсію ОСОБА_1 отримувала до 31.03.2015 року При проведенні інвентаризації пенсійних справ та особових рахунків та з метою проведення пенсійної справи ОСОБА_1 у відповідність з діючим законодавством, управління 04.06.2015 року № 5573/05 надано запит до ДНЗ «Одеського вищого професійного ліцею морського туристичного сервісу» про надання інформації про навчання ОСОБА_1
Відповідно до листа від 10.06.2015 року №308 Державного навчального закладу «Одеського вищого професійного ліцею морського туристичного сервісу» що ОСОБА_1 відрахована наказом №7 «В-УДЗ» від 27.02.2015 року, що стало підставою для незаконного отримання коштів з бюджету Пенсійного фонду.
Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи без його участі та підтримав позовні вимоги в повному обсязі, та не заперечував проти постановлення заочного рішення по справі.
Відповідачка, яка належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, суд про причини неявки не повідомила.
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15 жовтня 2013 року ОСОБА_1 надала заяву до УПФУ у Біляївському районі Одеської області про призначення її пенсії у зв»язку втратою годувальника, надала довідку від 15.01.2013р. № 3739 з Державного навчального закладу «Одеського вищого професійного ліцею морського туристичного сервісу» денної форми навчання про те, що вона дійсно навчається в зазначеному учбовому закладі з зазначеним строком закінчення 06.03.2015 року. Протоколом № 13300 від 25.12.2013р. ОСОБА_1 призначена пенсія у зв»язку з втратою годувальника на період навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Призначену пенсію ОСОБА_1 отримувала до 31.03.2015 року. При проведенні інвентаризації пенсійних справ та особових рахунків та з метою проведення пенсійної справи ОСОБА_1 у відповідність з діючим законодавством, управління 04.06.2015 року № 5573/05 надано запит до ДНЗ «Одеського вищого професійного ліцею морського туристичного сервісу» про надання інформації про навчання ОСОБА_1 Відповідно до листа від 10.06.2015 року №308 Державного навчального закладу «Одеського вищого професійного ліцею морського туристичного сервісу» що ОСОБА_1 відрахована наказом №7 «В-УДЗ» від 27.02.2015 року. З наведеного вбачається, що ОСОБА_1 в період з 01.03.2015 року по 31.03.2015 року підстав для отримання пенсії по втраті годувальника до п.2 ч.2ч ст36 Закону № 1058-ІV не мала у зв»язку з припиненням навчанням у Державному навчальному закладі «Одеського вищого професійного ліцею морського туристичного сервісу». Управлянням проведено індивідуальний розрахунок сум виплати пенсії до особового рахунку № 165746 ОСОБА_1 пенсії по втраті годувальника в період з 01.03.2015 року по 31.03.2015 року, яка складає 949.00 гривень
Управління ПФУ направило лист від 24.06.2015 року № 6132/05, до ОСОБА_1 з повідомленням з»явитися до Пенсійного фонду Біляївського району, щоб добровільно відшкодувала кошти на суму 949.00грн. за період 01.03.2015р. по 31.03.2015р., в наслідок зловживання у формі ПФУ про відрахування з учбового закладу з 27.02.2015р. Однак відповідачка до управління не з»явилася.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
На підставі викладеного, суд вважає, що позовна заява управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про стягнення з ОСОБА_1В 949,00 грн. надмірно виплаченої пенсії підлягає повному задоволенню.
Згідно п.18 ст.5 Закону України «Про судовий збір» Пенсійний фонд України та його органи від сплати судового збору звільняються.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Таким чином, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 243,60 грн. судового збору.
Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст.213-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 18.05.1995р. ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КМ № 809518 виданий Біляївським РВ ГУМВС України в Одеській області 01.11.2012р, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, буд. 9.на користь управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області (код ЄДРПОУ 24532003, МФО 388043, р/р №256043014444 в Біляївському відділенні Ощадбанку №5422) надміру виплаченої суми пенсії у розмірі 949,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Драніков С.М.
Судове рішення № 53390783, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 29.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 496/3275/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: