Справа №489/3518/15-ц 26.10.2015
Провадження № 22ц/784/2734/15
Справа №489/3518/15-ц
У Х В А Л А
26 жовтня 2015 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 6 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні,-
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 6 жовтня 2015 року в задоволенні вищезазначеного позову відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням позивачка оскаржила його в апеляційному порядку. Разом з тим, заявив клопотання про поновлення строку, пославшись на те, що копію повного змісту оскаржуваного рішення отримала 15 жовтня 2015 року.
Крім того, відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на судове вирішення спору щодо його прав та обовязків, в тому числі, й на подачу апеляційної скарги.
У звязку з зазначеним, строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 6 жовтня 2015 року пропущено з поважних причин, а тому на підставі ст. 73 ЦПК України строк, підлягає поновленню.
Керуючись ст.294 ЦПК України, суддя-доповідач, -
У Х В А Л И Л А:
Задовольнити клопотання ОСОБА_1.
Поновити строк на оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 6 жовтня 2015 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_4
Судове рішення № 53390557, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 26.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 489/3518/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: