Ухвала суду № 53390523, 12.11.2015, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1464/15-к

Провадження № 1-кс/486/256/2015

12 листопада 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: слідчого - судді - Волкової О. І.

при секретарі - Зубко Н.Ю.

за участі прокурора - Свінтковської В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області заяву прокурора у кримінальному провадженні Свінтковської В.В. про відвід судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук Олени Дмитрівни, яка є головуючою у кримінальному провадженні №12015150120000034 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2015 року прокурором у криминальному провадженні Свінтковською В.В., заявлено відвід головуючій судді Франчук О.Д. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.190, ч. 4 ст. 358 КК України .

Прокурор обгрунтовує своє клопотання тим, що суддя Франчук О.Д. 16 лютого 2015р., приймала участь як слідча суддя, яким задовольнила клопотання слідчого про доступ речей та документів, що в силу ст. 76 КПК України виключає можливість участі судді у розгляді вказаного кримінального провадження.

В судовому засіданні 11 листопада 2015 р. прокурор заяву про відвід головуючій судді підтримала та суду пояснила, що кримінальне провадження перебуває на стадіїї судового розгляду, і що відповідно до закону є всі підстави для відводу судді. Тому вона просить його задовольнити.

Суддя Франчук О.Д. в судове засідання не з'явилася, а направила через апарат суду заяву про розгляд заяви про її відвід в її відсутність та повідомила, що жодних пояснень по даній заяві надавати не бажає.

В судовому засіданні судом встановлено, що розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.190, ч. 4 ст. 358 КК України триває на стадії допиту свідків судом.

Суд по справі оголосив перерву та зобов'язав прокурора надити повну інформацію про осіб, які беруть участь у справі. Після перерви прокурор Свінтковська В.В. проігнорувала вимогу суду та відмовилася письмово надати зазначену інформацію.

Відповідно до довідки секретаріата суду слідча суддя Франчук О.Д. розглядала клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені №12015150120000035 №486/223/15-к.

В процесуальному документі слідчого судді Франчук О.Д., а саме в ухвалі про тимчасовий доступ до речей та документів від 16.02.2015р., в мотивувальній та резолютивній частинах не зазначено № кримінального провадження.

Заява про відвід судді яку подала прокурор є не вмотивованою та не містить повних даних, а посилається прокурор на кримінальне прловадження № 12015150120000035 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.190, ч. 4 ст. 358 КК України.

В ухвалі ж слідчої судді Франчук О.Д про тимчасовий доступ до речей та документів від 16.02.2015р. містяться посиланння на кримінальне провадження ЄРДР від 12.01.2015р. Правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.191, ч.1 ст.336 КК України.

Самі посилання прокурора на ст. 76 КПК України є недостатніми, які нею фактично не обгрунтовані та невмотивовані. Аналіз заяви про відвід та наявні фактичні обставини, які підтверджуються матеріалами клопотання є суперчиливими та недостатніми для задоволення відводу судді.

Задоволення такої зяви з якою звернулась прокурор про відвід судді суперечить вимогам ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини та основоположних свобод та практиці ЄСПЛ.

Суд відмовляючи в задоволенні відводу роз'яснює прокурору, що вона має повторно право звернутись з даною заявою до суду за умови, що вона буде належно вмотивована та обгрунтована та буде містити дані про кримінальне провадження та осіб які приймають участь у ньому.

Керуючись ст. 6 Європейської Кновенції з прав людини та основоположних свобод, ст. ст. 75-82 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви прокурора Свінтковської В.В. про відвід судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук Олени Дмитрівни у кримінальному провадженні №12015150120000034 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч. 4 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Волкова