490/9104/15-п від28.10.2015
н\п 3/490/2381/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
_______________
ПОСТАНОВА
Іменем України
28 жовтня 2015 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А., зха участі особи яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення
ОСОБА_1, який народився 17 вересня 1983 року в Луганській області, є громадянином України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
В С Т А Н О В И В :
08 серпня 2015 року, близько 15 год. 50 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись в районі 22 км а/д Т-1513, порушуючи п.п. 2.3-«б», 12.1, 12.3, 12.6-А Правил дорожнього руху України, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки на перехресті з а/д О-151701, почав здійснювати обгін транспортного засобу «Mitsubishi», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який почав виконувати маневр повороту ліворуч, в результаті чого допустив зіткнення за останнім. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення за викладених вище обставин.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 08.08.2015р. (а.с.1), письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 (а.с. 2), потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 3).
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 340 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 21081100.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 гривень.
Грошові кошти у розмірі 243,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УДК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.
Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.
Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.
Суддя Тішко Д.А.
Судове рішення № 53390444, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 28.10.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 490/9104/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: