Ухвала суду № 53390006, 03.11.2015, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження: 1-кп/484/310/15

Справа: 484/4104/15-к

Ухвала

03 листопада 2015 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Максютенко О.А.

за участю : секретаря судових засідань - Завірюха В.Ю.

прокурора - Літвіненко О.І.

обвинуваченого ОСОБА_2

захасників обвинуваченого - ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013160110002590 від 07.08.2013 року, обвинувальний акт про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красний Сулін Ростовської області, Росія, громадянин України, освіта вища, пенсіонер, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 раніше не судимий, -

у вчиннні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172, ч.2 ст.191, ч.2 ст.382 КК України,-

встановив:

З Первомайської міжрайонної прокуратури 21.10.2015 року до Первомайського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172, ч.2 ст.191, ч.2 ст.382 КК України.

В підготовче судове засідання потерпла ОСОБА_5 подала письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема: не містить обов'язкових складових. Є неконкретним, невірно визначена кваліфікація дій обвинуваченого, не надано оцінки діям співучасникам злочину. В реєстрі матеріалів досудового розслідування в хронологічному порядку не відображені всі процесуальні рішення, прийнятті в ході досудового розслідування, а також не зазначено їх реквізити. Просила зобов'язати прокурора продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців та провести відповідні слідчі та процесуальні дії спрямовані на належний розгляд заяв про вчинення злочинів.

Крім того, потерпіла подала скаргу на бездіяльність слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області керівника органу досудового розслідування СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області та протиправну бездіяльність прокурора під час розслідування кримінального провадження.

Просила визнати бездіяльність слідчого Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області, керівника органу досудового розслідування Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області, прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури такою, що не відповідає вимогам закону. Просила зобов'язати Первомайського міжрайонного прокурора, керівника органу досудового розслідування Первомайського МВ УМВС України у Миколаївській області, слідчого Первомайського МВ УМВС України у Миколаївській області вчинити відповідні дії щодо виконання відповідного об'єму слідчих дій щодо належного розслідування кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового

розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для повернення обвинувального акту немає. При цьому зазначив, скарга подана потерпілою не підлягає розгляду відповідно до ч.3 ст.303 КПК України.

Обвинувачений та його захисники, заперечували щодо задоволення клопотання про повернення обвинувального акту, проти призначенням справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисників, дослідивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про повернення обвинуваного акту та вважає, що скрага на бездіяльність слічого, керівника органу досудового розслідування та прокурора не підлягає розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 314 ч.3 п.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості обвинуваченого; анкетні відомості потерпілого; прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. До обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування;

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувальний акт відповідає вказаним вище вимогам КПК України, зокрема він містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, відомості про його правову кваліфікацію та сформульовано обвинувачення щодо ОСОБА_2

Відповідно до ст.283 КПК України звернення прокурора до суду з обвинувальним актом, відомості про що невідкладно вносяться до ЄРДР, є однією з форм закінчення досудового розслідування.

Суд вважає, що підстави, на які посилається потерпіла для повернення обвинувального акту прокурору відносно кваліфікації дій обвинуваченого та притягнення до кримінальної відповідальності співучасників злочину не можуть розглядатися судом в розрізі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, оскільки питання кваліфікації кримінального правопорушення суд під час проведення підготовчого судового засідання не перевіряє, а вчиняє дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Скарга потерпілої на бездіяльність слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області керівника органу досудового розслідування СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області та протиправну бездіяльність прокурора під час розслідування кримінального провадження розгляду не підлягає.

Відповідно до ч.3 ст..303 КПК України під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

П.5 та п.6 ч.1 ст. 303 КПК України зазначає, що можуть бути оскаржені рішення

прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою, рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.

Виходячи з викладеного скарга потерпілої ОСОБА_6 не підлягає розгляду.

Окрім цього, враховуючи положення ст.ст. 61, 128 КПК України та з огляду на те, що потерпіла ОСОБА_5 подала цивільний позов, суд вважає за необхідне визнати її цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_2 цивільним відповідачем.

Таким чином, на підставі наведеного, заслухавши думку учасників сторін, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 314-316, 369-372 КПК України, суд-

ухвалив:

В задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиннні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.172, ч.2 ст.191, ч.2 ст.382 КК України - відмовити.

Скаргу потерпілої ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області керівника органу досудового розслідування СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області та протиправну бездіяльність прокурора під час розслідування кримінального провадження - залишити без розгляду.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та додатків до нього про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172, ч.2 ст.191, ч.2 ст.382 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11.11.2015 року на 10-00 годину в залі судових засідань Первомайського міськрайоного суду Миколаївської області за адресою: місто Первомайськ, вул. Карла Маркса,18 Миколаївської області за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисників.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: