Рішення № 53389751, 09.08.2012, Новоодеський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
09.08.2012
Номер справи
1419/866/2012
Номер документу
53389751
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Новоодеський районний суд Миколаївської області

м. Нова Одеса, вул. Леніна, 190, 56600, (05167) 2-13-62

Справа № 1419/866/2012 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2012року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Баранкевич В.О., при секретарі Андрусенко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 28 лютого 2012року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підтвердження позовних вимог позивач вказав, що відповідно до укладеного 04.09.2006року кредитного договору №001-14033-040906 відповідач ОСОБА_2 отримав від ТОВ «Комерційний банк «Дельта»» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») кредит у розмірі 4141,20грн., з відсотковою ставкою за користування кредитом в розмірі 5% на рік на суму залишку заборгованості та сплатою комісії за ведення кредитної справи у розмірі 1,99% в місяць, на строк до 03.09.2008року.

Банк свої обов'язки за кредитним договором виконано повністю, однак в порушення умов договору відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 21.10.2011року у відповідача по кредитному договору №001-14033-040906 від 04.09.2006року утворилася заборгованість в сумі 2210,97грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 1533,04грн., заборгованості за відсотками 18,65грн. та заборгованості за комісіями -659,28грн.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також витрати понесені по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, але надіслала до суду заяву в якій просила справу розглядати в її відсутність.

Відповідач в судові засідання призначені на 30.05.2012року з 12.00год., 09.08.2012року з 09.30год. повторно не зявився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази в матеріалах справи (кредитний договір №001-14033-040906 від 04.09.2006року, анкету позичальника, розрахунок заборгованості, меморіальний ордер №1814759 від 04.09.2006року) судом встановлено, що 04.09.2006року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта»» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №001-14033-040906 за умовами якого відповідач отримав від банку кредит у розмірі 4141,20грн., з відсотковою ставкою за користування кредитом в розмірі 5% на рік на суму залишку заборгованості та сплатою комісії за ведення кредитної справи у розмірі 1,99% в місяць, на строк до 03.09.2008року.

30 червня 2010року між ТОВ «Український промисловий банк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №2258, відповідно до п.4.1. та 4.2 якого ТОВ «Український промисловий банк» відступає АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитним та забезпечувальним договорами.

Позикодавець виконав свої зобовязання і видав грошову суму кредиту відповідачу. Що підтверджується меморіальним ордером №001-14033-040906 від 04.09.2006року, однак відповідач порушив взяті на себе зобовязання, тобто не здійснював належним чином оплату по кредитному договору щомісячно, у звязку із чим станом на 21.10.2011року у відповідача по кредитному договору №001-14033-040906 від 04.09.2006року утворилася заборгованість в сумі 2210,97грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 1533,04грн., заборгованості за відсотками 18,65грн. та заборгованості за комісіями -659,28грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

З умовами укладеного договору відповідач ознайомлений, ним він підписаний.

Вказаним кредитним договором передбачено умови надання позичальнику грошових коштів Банком у тимчасове платне користування .

Відповідно до п.2.8 договору погашення кредиту здійснюється до 3 числа кожного місяця у розмірі 265грн.,(що включає частину тіла кредиту, відсотки за користування кредитом, а також комісію за ведення кредитної справи) до остаточного погашення кредитної заборгованості 03.09.2008року.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором в разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання.

Згідно розрахунку наданого позивачем, станом на 21.10.2011року у відповідача по кредитному договору №001-14033-040906 від 04.09.2006року утворилася заборгованість в сумі 2210,97грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 1533,04грн., заборгованості за відсотками 18,65грн. та заборгованості за комісіями 659,28грн., які підлягають стягненню на користь позивача.

В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати, понесені ним по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,610,615,625,1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 152, 212, 215, 218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 25.04.1977року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р №29096000123200) заборгованість за кредитним договором в сумі 2210(дві тисячі двісті десять)грн. 97коп.

Стягнути з ОСОБА_2, 25.04.1977року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р НОМЕР_2), 214(двісті чотирнадцять)грн. 60коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.О.Баранкевич

Рішення вступило в законну силу 21.08.2012р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 53389751 ?

Документ № 53389751 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 53389751 ?

Дата ухвалення - 09.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 53389751 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53389751 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 53389751, Новоодеський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 53389751, Новоодеський районний суд Миколаївської області було прийнято 09.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 53389751 відноситься до справи № 1419/866/2012

Це рішення відноситься до справи № 1419/866/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53389743
Наступний документ : 53400523