Рішення № 53389698, 10.12.2014, Новоодеський районний суд Миколаївської області

10.12.2014

Справа №482/1838/14-ц

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 грудня 2014 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 23.10.2014 року звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своєму позові позивач зазначив, що 26.06.2013 року між позивачем, який є правонаступником ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта»» та відповідачем, шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 010-14006-260613, згідно якої відповідачу було відкрито рахунок для погашення заборгованості та надано споживчий кредит у розмірі 38534,87 грн. зі строком кредиту в 37 місяців до 25.07.2016 року з розміром процентної ставки в 0,01% річних та розміром комісії за обслуговування кредитної заборгованості в перші 4 місяці на рівні 0,00 % в місяць, та починаючи з 5-го місяці користування кредитом в 1,75 % в місяць.

Посилаючись на порушення відповідачем умов вищевказаного кредитного договору, на не виконання ним своїх зобовязань щодо погашення кредиту, внаслідок чого виникла загальна заборгованість за кредитним договором, станом на 12.08.2014 року, в сумі 41319,45 гривень, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» існуючу заборгованість по кредитному договору в сумі 41319,45 гривень та судовий збір, сплачений позивачем за подачу позову до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в матеріалах справи знаходиться заява про розгляд справи у його відсутність, та про згоду щодо винесення судом заочного рішення суду у випадку неявки відповідача.

Відповідач не з`явився в судові засідання за судовими викликами, хоча належним чином повідомлявся про дату і час розгляду справи, про що свідчать зворотні поштові повідомлення. Причини своєї неявки відповідач суду не повідомив.

Відповідно до ст.. 74 ч.5 ЦПК України, відповідач вважається таким, що повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи.

Справа у відповідності з вимогами ст. 169 ч.4, 226 ЦПК України розглянута у відсутність відповідача на підставі наявності у справі достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного порядку розгляду, так як представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, між відповідачем і позивачем 26.06.2013 року шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 010-14006-260613, згідно якої відповідачу було відкрито рахунок для погашення заборгованості та надано споживчий кредит у розмірі 38534,87 грн. зі строком кредиту в 37 місяців до 25.07.2016 року з розміром процентної ставки в 0,01% річних та розміром комісії за обслуговування кредитної заборгованості в перші 4 місяці на рівні 0,00 % в місяць, та починаючи з 5-го місяці користування кредитом в 1,75 % в місяць.

Відповідач, отримавши 26.06.2013 року кредит, в порушення умов вищевказаного кредитного договору, не виконував своїх зобовязань щодо погашення кредиту та відсотків по ньому, внаслідок чого у нього перед кредитором виникла загальна заборгованість за кредитним договором, станом на 12.08.2014 року, в сумі 41319,45 гривень, що складається з: 35247,50 грн. заборгованості за сумою кредиту; 2,71 грн. заборгованості за відсотками; 6069,24 грн. заборгованості за комісіями.

Оскільки відповідач порушив умови кредитного договору, зобовязання, передбачені ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України, односторонньо не виконує належним чином своїх зобовязань по цьому кредитному договору, порушує умови його виконання, а тому у відповідності до умов цього кредитного договору, ст.ст.610-612,1050 ч.2 ЦК України, він повинен нести відповідальність та відшкодувати позивачу 41319,45 гривень загальної заборгованості за кредитним договором, що складається з: 35247,50 грн. заборгованості за сумою кредиту; 2,71 грн. заборгованості за відсотками; 6069,24 грн. заборгованості за комісіями.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача 413,19 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 179, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь АТ «Дельта Банк», МФО 380236, ідентифікаційний номер за ЄДРПОУ 34047020 на р\рах. № 29095008915187, - 41319,45 (сорок одну тисячу триста девятнадцять гривень) 45 коп. загальної заборгованості по кредитній угоді № 010-14006-260613 від 26.06.2013 року, що складається з:

?35247,50 грн. заборгованості за сумою кредиту;

?2,71 грн. заборгованості за відсотками;

?6069,24 грн. заборгованості за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь АТ «Дельта Банк» МФО 380236, ідентифікаційний номер за ЄДРПОУ 34047020 на р\рах. № НОМЕР_2 413,19 гривень судового збору.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою

заявою відповідача протягом десяти днів з моменту отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через

Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10

днів дня проголошення рішення.

Головуючий: