12.11.15
справа №489/5379/15-ц
номер провадження 2/489/2549/15
Ухвала
12листопада 2015 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Коваленка І.В.
секретаря Коденко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя
встановив:
У серпні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом в якому просила здійснити поділ нерухомого майна за адресою: м.Миколаїв, вул. Дніпровська, 4а, яке оформлено на відповідача та було придбано ними під час шлюбу та відповідно вважається спільною сумісною власністю подружжя, шляхом визнання за нею права власності на ? частку спірного майна.
Судом встановлено, що спірне нерухоме майно (будівля та земельна ділянка) знаходиться в іпотеці Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на підставі договору від 27.12.2007.
Крім того, за позовом вказаного банку заочним рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 27.02.2012 звернуто стягнення на іпотечне майно.
За таких обставин, у порядку статті 35 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Із матеріалів справи вбачається, що при звернення до суду позивач сплатила судовий збір в розмірі 1200,00 грн., виходячи з ціни позову 240000,00 грн.
Доказів на підтвердження дійсної вартості спірного майна до позову не додано, що не надає можливості встановити точну ціну позову та відповідно визначити розмір судового збору.
Відповідно до пункту 2 частини першої та частини другоїстатті 80 ЦПК Україниціна позову визначаєтьсяу позовах про визнання права власності на майно - вартістю майна, яка визначається на момент предявлення позову.
Згідно частини 2статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції на час звернення позивача до суду), позовні заяви майнового характерупри поданні до суду оплачуються судовим збором у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
У звязку із цим, позивачу до судового засіданні необхідно надати докази сплати судового збору виходячи з дійсної (ринкової) вартості ? частки домоволодіння, розмір якого з урахуванням разом раніше сплаченого розміру судового збору не перевищуватиме 1827,00 грн.
Керуючись статтями 35, 210 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум».
Позивачу до судового засідання надати докази сплати судового збору в повному розмірі, визначеному за ставкою, встановленню частиною другоюстатті 4 Закону України «Про судовий збір» та з урахуванням дійсної вартості спірного нерухомого майна та раніше сплаченого розміру судового збору.
Судовий збір підлягає перерахуванню до державного бюджету Ленінського району м.Миколаєва на рахунок 31210206700005, банк одержувача ГУДКС України у Миколаївській області, МФО 826013, код отримувача 37992781, код класифікації доходів бюджету 2203001.
Розяснити позивачу, що у разі не виконання вимог суду до судового засідання позовна заява буде залишена без розгляду на підставі пункту 8 частини першої статті 207 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Коваленко
Судове рішення № 53389589, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 12.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/5379/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: