Ухвала суду № 53389455, 12.11.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/2866/15-ц

Номер провадження 2/489/1673/15

Ухвала

Іменем України

12 листопада 2015 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до Приватного нотаріуса ОСОБА_2 (далі-відповідач), третя особа - ПАТ "ОСОБА_3 та Кредит" про скасування нотаріальної дії,

встановив

У квітні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування нотаріальної дії, яка полягала у видачі дублікату виконавчого напису, який не відповідає оригіналу.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про збільшення позовних вимог, а саме додатково просила скасувати дублікат виконавчого напису.

Відповідач та представник третьої особи в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що в задоволенні клопотання належить відмовити виходячи з такого.

Цивільний процесуальний кодекс України (ст. 31) надає позивачу право збільшити або зменшити розмір позовних вимог чи до початку розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову.

Збільшення позовної вимоги має місце коли позивач збільшує розмір вимоги в межах цієї матеріально-правової вимоги, тобто, наприклад, якщо позивач просив стягнути компенсацію матеріальної або моральної шкоди в сумі 10 000 грн. і просить збільшити компенсацію до 20 000 грн. При цьому закон зобов'язує сплатити судовий збір за збільшення пропорційно до розміру збільшення.

Додавання нової вимоги є не збільшенням позовних вимог а зміною предмету позову, оскільки змінюється не розмір матеріально-правової вимоги в її межах, а додається ще одна матеріально-правова вимога.

З аналізу ст. 31 та ч. 3 ст. 80 ЦПК України, яка передбачає, що у разі збільшення розміру позовних вимог або пред'явлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою, можна зробити висновок, що законодавець розділяє поняття збільшення вимог і пред'явлення нової вимоги.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України змінити предмет позову позивач має право лише до початку розгляду справи по суті, а вказану справу розпочато розглядом по суті 26.10.2015.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

На підставі ст. 31, 80, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив

В задоволенні клопотання представника позивача про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса ОСОБА_2 про скасування нотаріальної дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв