Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 487/11786/14-п
Провадження № 3/487/2348/14
П О С Т А Н О В А
Іменем України
17.12.2014 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Біцюк А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, є громадянином України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код1737902465,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно з протоколом пр.о адміністративне правопорушення від 02.12.2014 серії КН № 941358, що складений головним державним ревізором-інспектором сектору адміністрування майнових податків, управління доходів і зборів фізичних осіб Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області ОСОБА_2 при проведенні керівника Миколаївської обласної організації Товариства Червоного Хреста України, було встановлено не подання у строки податковий розрахунок за третій квартал 2014 суми доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку Ф. №1-ДФ до Державної податкової інспекції у Заводському районі: термін подання 10.11.2014, фактично подано 24.11.2014, чим порушено п. 51.1 ст. 51, пп «б» п. 176.2 ст. 176 розділу ІV Податкового кодексу України.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про поважність причин незявлення суд не повідомила, клопотання, про відкладення розгляду справи, до суду не надсилала. Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 268 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 163-4 КУпАП, не віднесені до переліку справ при розгляді яких участь особи, що притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою справу розглянуто за відсутності порушника.
Факт скоєння вищезазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 941358від 02.12.2014 р., актом про результати перевірки своєчасності подання податкового розрахунку Ф.1 №1-ДФ № 3105/14-04-1704-00/02940285 від 02.12.2014.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення, дані про особу порушника та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34,00 грн. (код платежу 21081100, р/р 31415542700003, ЄДРПОУ 37992781, МФО 826013, одержувач місцевий бюджет Заводського району, банк одержувача: ГУДКУ в Миколаївській області).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач коштів: Державний бюджет - 22030001, р/р 31212206700003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992781).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Суддя А.В. Біцюк
Судове рішення № 53389061, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 17.12.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/11786/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: