Ухвала суду № 53388726, 05.11.2015, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2750/15-к

У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу

"05" листопада 2015 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в колегіальному складі головуючого судді Дробинського О.Е., суддів Вострікової Л.В., Ротар М.М., в судовому засіданні

при секретарі Данилевич Т.О.,

з участю прокурора Захарченко В.В.,

захисників адвокатів Вишневського А.В., Петренко О.В.,

потерпілої ОСОБА_3,

при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.186, ч.1 ст.396 КК України

В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів.

Обраний запобіжний захід в виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 підлягає продовженню, так як обраний запобіжний захід в виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 забезпечує виконання процесуальних обов'язків обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник Вишневський А.В. заперечували проти задоволенння клопотання прокурора та просили змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт.

Прокурор та інші учасники процесу не заперечували про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4

Під час судового засідання встановлені обставини, які є достатніми відповідно до п.2 ч.1 ст.196 КПК України, та свідчать про існування ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України, в виді можливості обвинуваченого ОСОБА_4 переховуватися від суду та продовжувати злочинну діяльність.

В судовому засіданні прокурором доведені обставини, передбачені п.1 та 2 ч.1 ст.194 КПК України, тому суд вважає доцільним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4

ОСОБА_4, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину. Всі доводи захисту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не перешкоджають продовженню строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4

В судовому засіданні встановлено існування наявних обставин, які свідчать про те, що ризики не зменшилися, що виправдовує тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131, 132, 177,183, 331 КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.

В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.

Обвинуваченому у вчиненні кримінальнного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - продовжити строк тримання під вартою до 16 годин 00 хвилин - 03 січня 2016 року.

Копію ухвали про продовження строку тримання під вартою вручити обвинуваченому за ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_4 та його захиснику адвокату Вишневському Анатолію Васильовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

О.Е. ДРОБИНСЬКИЙ Л.В. ВОСТРІКОВА М.М. РОТАР