Справа № 2-670/11 Провадження № 22-ц/0290/492/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Чорний В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27 січня 2012 рокум. Вінниця
Справа № 2-670/11
Провадження №22-ц/0290/492/2012
Суддя апеляційного суду Вінницької області Чорний В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 29.12.2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування житлового будинку недійсним, -
В с т а н о в и в :
До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 29.12.2011 року.
Як вбачається з поданої апеляційної скарги, вона є неналежно оформленою, так як не відповідає вимогам п.3, ч.2, ст. 295 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (найменування ) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.
Крім того, апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_3 ОСОБА_2, однак в матеріалах справи міститься угода між ОСОБА_2 та ОСОБА_3О про надання останньому правової допомоги, представництво інтересів в даній справі в Томашпільському районному суді Вінницької області. Оскільки, апеляційна скарга подана на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області, угода про представництво інтересів в якому відсутня, апелянту на вимогу ч.4 ст 295 ЦПК України необхідно надати довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Згідно п.п.14 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором в сумі 107грн. 30 коп.,
Проте, апелянтом сплачено судовий збір на невірний рахунок, тому слід сплатити зазначені витрати повторно.
(Реквізити для оплати: одержувач : Держбюджет м. Вінниці 22030001; Код ЄДРПОУ : 34701167; Р/р : 31215206700002; Банк : ГУДКУ у Вінницькій області м.Вінниця ; МФО : 802015.
За таких обставин, апелянту слід виконати вимоги щодо належного оформлення апеляційної скарги та надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.
Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України,-
У х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 29.12.2011 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
В разі невиконання вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.
Суддя:
З оригіналом вірно:
Судове рішення № 53388636, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 27.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-670/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: