Справа № 0219/122/2011 Провадження № 22-ц/290/236/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Чорний В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30 січня 2012 рокум. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Чорний В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 09.11.2011 року за позовом ОСОБА_3 до Крижопільської селищної ради та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -
В с т а н о в и в :
До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 09.11.2011 року.
Згідно п.п.8 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором в сумі 141 грн.15 коп.
Апелянтом оплачено лише 77 грн.11 коп, а тому слід доплатити судовий збір в сумі 64 грн.04 коп.
За таких обставин, апелянту слід виконати вимоги щодо надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.
(Реквізити для оплати : одержувач: УДКСУ у м.Вінниці 22030001 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 31215206700002).
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
У х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 09.11.2011 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
В разі невиконання вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.
Суддя :
Судове рішення № 53388627, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 30.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0219/122/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: