Постанова № 53388609, 05.11.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/25424/15-п

Провадження № 3/127/6039/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2015 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького МВ УМВС у Вінницькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 16.10.2015 року о 11:50 год. по вул. 600-річчя, 17 в ТЦ «Мегамол» гр. ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку пляшки вина «Легасі», вартістю 79 грн. 94 коп.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, відповідно до ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім обєктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Вивчивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що він не відповідає вимогам ст.265 КУпАПз наступних підстав. Так, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не вказано чи раніше останній притягувався до адміністративної відповідальності та відсутня довідка «Армор», невідібрано пояснення від правопорушника, крім того останній вчинив крадіжку пляшки вина «Легасі», вартістю 79, 94 грн., що згідно протоколу у нього не вилучалось та в матеріалах справи відсутній акт затримання та вилучення.

Наведені вище недоліки унеможливлюють розгляд даної справи та прийняття законного рішення, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню Вінницькому МВ УМВС у Вінницькій області, для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.51, 256, 264, 265КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП повернути начальникуВінницького МВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: