Вирок № 53388504, 10.11.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/12188/15-к

Провадження № 1-кп/127/851/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Чезганової А.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю сторін кримінального провадження -

з боку обвинувачення: прокурора Слабого О.В.,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, відомості про яке внесені 05 листопада 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014020010008024,-

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2014 року, приблизно, о 10.00 год. обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Блюхера в м. Вінниці, знайшов полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору. Після чого, переконавшись, що порошкоподібна речовина є амфетаміном, вирішив зберігати її для власних потреб без мети збуту. В подальшому амфетамін зберігав при собі та перевозив автомобілем марки «ВАЗ 2121», державний номерний знак НОМЕР_1.

04 листопада 2014 року, приблизно, о 19.45 год. обвинувачений ОСОБА_1, який рухався на автомобілі марки «ВАЗ 2121», державний номерний знак НОМЕР_1, був зупинений працівниками СБНОН ВМВ УМВС України у Вінницькій області біля будинку №30 по вул. Енгельса в м. Вінниці. Обвинувачений ОСОБА_1, розуміючи, що за його злочинні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети збуту, його можуть притягнути до кримінальної відповідальності, з метою уникнення цього, викинув на землю поліетиленовий пакетик з вищезазначеною психотропною речовиною, яку в подальшому в присутності понятих було виявлено та вилучено працівниками міліції.

Згідно з висновком експерта №1318 від 03 лютого 2015 року, в наданій на експертне дослідження порошкоподібній речовині виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, відсотковий вміст амфетаміну в даній порошкоподібній речовині становить 52,46 мас.%; в порошкоподібній речовині масою 0,3429 г, маса амфетаміну становить 0,1799 г. На поверхні серветки, якою зроблені змиви з рук обвинуваченого ОСОБА_1, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,00009 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин встановлених судом, наведених вище, повністю визнав, суду пояснив, що 04 листопада 2014 року по вул. Блюхера в м. Вінниці він на землі знайшов пакетик з амфетаміном, який вирішив спробувати. Амфетамін зберігав при собі та возив у своєму автомобілі. Ввечері того ж дня працівники міліції даний амфетамін у нього вилучили. У вчиненому щиро каявся, просив суд його суворо не карати.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь - які сумніви у добровільності їх позиції, роз»яснивши їм, що згідно зі ст. 349 ч. 3 КПК України у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Надавши юридичну оцінку діям обвинуваченого ОСОБА_1, суд вважає, що їх слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України - незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення доведена і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом»якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в КЗ ВОНД «Соціотерапія» та КЗ «ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка» не перебуває.

Обставинами, що пом»якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжуює покарання обвинуваченого, є вчинення злочину у стані викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів (а.с. 59).

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді штрафу.

Відповідно до ст.ст. 118 ч. 1 п. 3; 124 ч. 2 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути 887 гривень 04 копійки процесуальних витрат, пов»язаних із залученням експерта (а.с. 43).

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО - 802015, номер рахунку - 31113115700002, код ЄДРПОУ - 38054707, одержувач - УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 24060300, за кодом бюджетної класифікації доходів 24060300 «Інші надходження» та символом звітності 115 для зарахування до державного бюджету) 887 (вісімсот вісімдесят сім) гривень 04 копійки процесуальних витрат, пов»язаних із залученням експерта.

Речовий доказ - спецпакет НДЕКЦ №1481294 з порошкоподібною речовиною та змивами з рук, який зберігається в камері схову речових доказів ВМВ УМВС України у Вінницькій області, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: