Ухвала суду № 53388124, 06.10.2015, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2065/15-ц

Провадження №:2/138/667/15

УХВАЛА

Іменем України

06 жовтня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Під час розгляду справи було встановлено, що позивач вже звертався з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. З приводу чого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 16 січня 2013 року винесено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 119696,64 грн., яка складалася в тому числі з заборгованості по тілу кредиту. Однак, позивач повторно просить стягнути заборгованість за кредитом ( тіло кредиту), та додає розрахунок заборгованості з часу отримання кредиту відповідачем.

В позовній заяві та доданих документах (розрахунок заборгованості) відсутні обґрунтування нарахування заборгованості по тілу кредиту за весь період з часу надання кредиту, хоча Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 18 квітня 2012 року вже виносилося заочне рішення з даного приводу.

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з'явився, подав заяву, де просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не зявляється до суду для надання пояснень, суд вважає, що необхідно надати строк для усунення недоліків та витребувати розрахунок заборгованості оформлений належним чином з урахуванням рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.137, ч.2 ст. 208 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» строк на усунення недоліків до наступного судового засідання 03.11.2015 року о 15 год. 30 хв. та зобовязати надати для огляду в засіданнірозрахунок заборгованості оформлений належним чином з урахуванням рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2013 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: