Ухвала суду № 53388072, 18.09.2015, Літинський районний суд Вінницької області

137/565/15-к

1-кп/137/35/15

У Х В А Л А

18.09.2015р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Сільченка О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: Семенчука І.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на свідків у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України;

В С Т А Н О В И В;

Дане провадження перебуває на розгляді Літинського районного суду.

Неодноразові у судове засідання викликалися свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.Г., ОСОБА_8 ОСОБА_9, які без поважних причин не з»являлися.

За клопотанням сторони обвинувачення, яке було підтримано потерпілою стороною, та проти якого не заперечила сторона захисту та обвинувачений було постановлено ухвалу про привід, виконання якого доручено Літинському РВ УМВС.

18.09.15 р. привід свідків не виконано.

Від Літинського РВ УМВС надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 повідомлені про привід, однак відмовилися з»явитися до суду.

Вказані обставини стали наслідком відкладення та затягування розгляду провадження, що порушує права сторін кримінального провадження в контексті ст. 6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод щодо розумного строку розгляду провадження.

Прокурор заявив клопотання про накладення на свідків, які відмовилися від явки до суду грошового стягнення.

Потерпіла сторона щодо задоволення клопотання не заперечила.

Захисник та обвинувачений пояснили, що покладаються на рішення суду.

З»ясувавши позиціїї сторін, ураховуючи, що затягування розгляду справи через неявку свідків, що порушує права сторін кримінального провадження, то суд рахує, що клопотання слід задовільнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченому гл. 11, 12 КПК України.

Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається за ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який у встановленому порядку, передбаченому КПК України викликаний судом, не з»явився без поважних причин або не повідомив про причину неявки, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що вказані свідки належним чином повідомлені про явку дол. Суду та не з»явилися без поважних причин, не повідомили про причину неявки, то стосовно них слід накласти грошове стягнення.

Керуючись ст. 139, 144, 327 КПК України;

У Х В А Л И В;

Клопотання прокурора задовільнити повністю.

Накласти грошове стягнення у розмірі 700.00 грн. на:

ОСОБА_10 01. 09. ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_7 жителя 06.08.1969 р.н.смт. Літин вул. К.Маркса, 47;

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 жителя ІНФОРМАЦІЯ_6

ОСОБА_6 жит. ІНФОРМАЦІЯ_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 1-й провулок Радянський, 2 а\4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_12