Ухвала суду № 53387835, 13.10.2015, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2513/15-ц

УХВАЛА

13 жовтня 2015 року

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Ільченко Ю.В., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок,-

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2015 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок.

У судове засідання позивач, представник позивача та представник відповідача подали через канцелярію суд заяви про проведення даного засідання у їх відсутності.

Суд, вважає за можливе проведення даного засідання у відсутності не з*явившихся осіб.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з*ясуванню обставин справи, в тому числі попереджає про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав, у випадках встановлених цим Кодексом.

Дослідивши позов та додані до нього письмові докази , суд в порядку ч.1 ст.121 ЦПК України, вважає за необхідне залишити позов без руху, на підставі п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач не може позасудовим порядком у нотаріуса оформити свої спадкові права на спадкове майно - житловий будинок № 5 , по вул. Шевченка, с. Горбанівка Вінницького району Вінницької області , відкрите після смерті 06 лютого 2014 року його батька, так як відсутній оригінал правовстановлюючий документ на цей будинок.

Згідно роз*яснень , викладених у п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 р. № 7, вбачається, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Тобто, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, у зв*язку з чим, виникає цивільно-правовій спір.

Тому, позивач повинен надати суду відмову нотаріуса у оформленні права на спадщину з підстав ненадання позивачем оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, саме чим обґрунтовує позивач заявлені позовні вимоги.

Зазначений вище недолік позовної заяви перешкоджає подальшому розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню судом без руху про що повідомляється позивач і суд надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок,-залишити без руху.

Розяснити позивачу, що йому необхідно виправити вказаний в ухвалі недолік позовної заяви, в строк трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали. Якщо в цей же строк не буде виправлений вказаний недоліки позовної заяви, то вона буде вважатися судом неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: