Ухвала суду № 53387778, 12.11.2015, Барський районний суд Вінницької області

Справа №125/207/15-а

Провадження №2-а/125/15/2015

УХВАЛА

12 листопада 2015 року

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Єрмічової В.В.,

з участю секретаря Грабчак І.О.

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про відвід головуючому судді в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Маньковецької сільської ради Барського району Вінницької області, голови Маньковецької сільської ради Барського району Вінницької області ОСОБА_2, про визнання дій Маньковецької сільської ради Барського району Вінницької області протиправними, зобовязання вчинити певні дії, визнання незаконними та скасування рішення Маньковецької сільської ради Барського району Вінницької області, визнання дій голови Маньковецької сільської ради Барського району Вінницької області ОСОБА_2 протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про відвід головуючому у даній справі судді Єрмічовій В.В., оскільки, на думку останнього, є обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості головуючого.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 підтримав заяву про відвід головуючому.

В судове засідання відповідачі: представник сільської ради Барського району Вінницької області та сільський голова ОСОБА_2 не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими поштовими повідомленнями про вручення повісток про виклик у суд на 12 листопада 2015 року (а.с.126,127).

Згідно п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя підлягає відводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в його обєктивності та неупередженості.

Вивчивши заяву позивача про відвід головуючому, суд приходить до висновку щодо її безпідставності, однак з урахуванням поведінки представника позивача та його намагання у будь-який спосіб дискредитувати головуючого, створення представником позивача умов, які заважають розгляду даної справи, з метою недопущення в подальшому безпідставних скарг, суд вважає за доцільне заяву про відвід головуючому задовольнити.

Керуючись ч.3 ст.15-1, п.4 ч.1 ст.27, ст.ст.30-32 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Єрмічовій В.В. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Маньковецької сільської ради Барського району Вінницької області, голови Маньковецької сільської ради Барського району Вінницької області ОСОБА_2, про визнання дій Маньковецької сільської ради Барського району Вінницької області протиправними, зобовязання вчинити певні дії, визнання незаконними та скасування рішення Маньковецької сільської ради Барського району Вінницької області, визнання дій голови Маньковецької сільської ради Барського району Вінницької області ОСОБА_2 протиправними, задовольнити.

Адміністративну справу, в порядку, передбаченому ч.3 ст.15-1 КАС України, передати на авторозподіл.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя: