АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12 листопада 2015 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Савчук М.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, інтереси якої представляє адвокат Поляк Петро Петрович, на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21 жовтня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,
встановила:
По даній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України. Так, апелянтом не додано документ про сплату судового збору.
Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із змінами від 01.09.2015 року, ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" в редакції, яка діяла на момен подачі позову, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Як вбачається з матеріалів справи спір, що виник між сторонами є спором майнового характеру та апелянту відповідно до вищезазначеного закону необхідно сплатити судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 913 грн. 91 коп.
Відповідно до Акту, складеного старшим секретарем апеляційного суду Ісар І.В., помічником судді апеляційного суду Хром`янчук І.Ю. та секретарем судового засідання апеляційного суду Окармус О.М., при реєстрації цивільної справи за вказаним позовом не виявлено вказаного в додатку до апеляційної скарги документу, а саме: квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Чернівці, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код
_____________
22ц-1633/ 2015 р. Головуючий у 1 інстанції Войтун О.Б.
Категорія 48 доповідач Савчук М.В.
отримувача (ЄДРПОУ) - 37978173, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, код банку отримувача (МФО) - 856135, рахунок отримувача - 31213206780002, призначення платежу - судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, назва суду - апеляційний суд Чернівецької області, код 02894728.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1, інтереси якої представляє адвокат Поляк П.П., підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для подачі доказів сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, інтереси якої представляє адвокат Поляк Петро Петрович, залишити без руху, надавши апелянту п'ять днів строку з моменту отримання копії ухвали для подачі доказів сплати судового збору.
Оригінал квитанції про сплату судового збору подати до апеляційного суду Чернівецької області.
Роз'яснити апелянту, що у випадку несплати в зазначений строк судового збору та неподання до апеляційного суду оригіналу квитанції, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Чернівецької області Савчук М.В.
Судове рішення № 53387656, Апеляційний суд Чернівецької області було прийнято 12.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 725/6945/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: