Вирок № 53387418, 29.08.2013, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 714/748/13-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2013 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді:Акостакіоає О.Т.

секретар : Самсін О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Герца кримінальне провадження за № 12013270070000136 від 19.06.2013 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого , одруженого , на утриманні маючого одну неповнолітню дитину , раніше не судимого

обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

з участю прокурора: Іліє П.М.

потерпілої : ОСОБА_2

обвинуваченого : ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 18 червня 2013 року о 17.00 год. , керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, на 19 км автомобільної дороги «Чернівці - Герца-КПП «Дяківці» в с. Горбово Герцаївського району Чернівецької області виїжджав з правого узбіччя на вищевказану автомобільну дорогу з метою здійснити поворот ліворуч. При виконанні вказаного маневру проявив неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, ігноруючи вимоги п. 10.1 правил дорожнього руху України не переконався у безпечності виконання маневру та відсутності на головній дороги інших транспортних засобів, для яких він може становити перешкоду чи небезпеку, та допустив зіткнення з моторолером(скутером) марки FADA FD50QN-7, без д.н.з. під керуванням водія ОСОБА_2, яка рухалася по правій смузі руху автомобільної дорозі «Чернівці - Герца-КПП «Дяківці» в напрямку м. Герца зі швидкістю 30-40 км/год. Внаслідок вказаного зіткнення водій моторолера ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лоба справа до 2 см, поверхневої рани на шиї справа до 0.5 см, гематоми, в ділянці правого плеча, на шиї справа, обох верхніх повік, забій головного мозку в лобних ділянках, перелому лобної кістки справа та передньої і боковій стінки лівої гайморової пазухи, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1001 екс. від 09.07.2013 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі що є небезпечні для життя.

Згідно висновку судово-автотехнічної експертизи № 357-а від 27.07.2013 року в даній дорожньо-транспортній обстановці в діях водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 вбачається невідповідність вимогам пункту 10.1 ПДР України, що з технічної точки зору, перебуває у причинному зв'язку із настанням ДТП.

Своїми діями, що виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою яка керувала транспортним засобом, що заподіяло потерпілій ОСОБА_2 тяжке тілесне ушкодження, ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 286 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, пояснив , що в той день він на власному автомобілі марки «ЗІЛ-ММЗ 4502» поїхав за піском , і зупинився на головній дорозі в с.Горбова і зайшов в магазин по воду , коли став виїжджати з узбіччя , подивився у дзеркало заднього виду та пропустив машину марки «Камаз» , а скутер по заду цього автомобіля не помітив і допустив зіткнення ,щиро каявся і просив суворо його не карати.

ПотерпілаОСОБА_2 пояснила, що18 червня 2013 року в другій половині дня їхала на скутері по головній дорозі в с.Горбово Герцаївського району, а далі як проходили події вона через травму голови не памятає, обвинувачений відшкодував їй нанесену шкоду, тому просить його суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо всіх обставин справи, які ніким не оспорюється, і обмежився у судовому засіданні допитом потерпілої, обвинуваченого, перевіркою даних висновку судово-медичної експертизи , висновку судово-автотехнічної експертизи, даних, що характеризують особу обвинуваченого, оскільки обставини справи ніхто не оспорює.

Вислухавши показання обвинуваченого, в який визнав повністю свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, потерпілої, дослідивши висновок судово-медичної експертизи № 1001 екс. від 09.07.2013 року, та висновок судово-автотехнічної експертизи № 357-а від 27.07.2013 року, якими підтверджуються їх показання , наявність причинного звязку між порушеннями та наслідками, перевіривши надані матеріали досудового розслідування щодо процедури досудового розслідування, які не суперечать визнанню обвинуваченого своєї вини, врахувавши відомості про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про достатність підстав для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні інкримінованого йому правопорушення (злочину) правильність кваліфікації його дій за ч.2 ст. 286 КК України та достатність підстав для призначення йому передбаченого законом покарання.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він раніше не судимий, одружений,має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працює, має постійне місце проживання і характеризується позитивно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують, обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття, повне відшкодування завданої шкоди .

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

За таких обставин суд, вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1. і попередження нових злочинів, застосовування до нього міри покарання у виді позбавлення волі, та з урахуванням всіх обставин справи та особи винного, усіх пом'якшуючих покарання обставини що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, можливим при призначенні покарання застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання нижче найнижчої межі, що передбачена санкцією статті кримінального закону , також застосувати ст.75 КК України,тобто призначити покарання з іспитовим строком. А враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 не працює і підзаробляє на своє утримання та утримання сімї на власному автомобілі, слід призначити покарання без позбавлення права керувати транспортними засобами .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371,373-374 КПК України ,суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст..69ч.1 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробувальним строком на 1(один) рік, якщо він на протязі випробувального строку не скоїть нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти орган кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця роботи чи проживання.

Стягнути з ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави (Герцаївський район) 21081100. ЄДРПОУ 36749331, р/р 31112115700025. банк ГУК Чернівецькій області. МФО 856135) витрати пов'язані з проведенням експертизи 293грн.40 коп.

Навироксуду можебутиподанаапеляціядоапеляційногосудуЧернівецької областічерезГерцаївськийрайоннийсудпротягомтридцяти днівздня його проголошення

Суддя :