Ухвала суду № 53387159, 11.11.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 4-с/646/32/2015

Справа № 646/9798/15-ц

У Х В А Л А

11.11.2015 року м. Харків

11.11.2015 рокуЧервонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Корекян Н.Р.

при секретарі Біляєві М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії державного виконавця Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та скасування постанов , зняття арешту з квартири,-

ВСТАНОВИВ:

10.08.2015р. ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в частині винесення постанов у ВП№34945412 :про відкриття виконавчого провадження від 28.03.2014року;про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 31.03.2014року;про стягнення виконавчого збору від 27.06.2014року та про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій про повернення виконавчого документа стягувану від 27.06.2014року постанову про відновлення виконавчого провадження від 24.07.2015 року постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 24.07.2015року про повернення виконавчого документа стягувачу від 18.06.2014року та просить скасувати вказані постанови. Окрім того, просить зобовязати Червонозаводський ВДВС ХМУЮ зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 та зняти арешт з всього іншого майна ОСОБА_1

Скаржник та його представник в судове засідання не зявились, прохали справу розглядати без їх участі.

Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в судове засідання не направив свого представника,заперечень по справі не надав.

Відповідно до п.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках коли у отриманнідоказів у сторін яки приймають участь у справімаютьсяускладнення, суд зобовязанийвитребуватитакідокази.

Витребувані судом доказинадсилаютьсябезпосередньодо суду.

Керуючись ч.1 ст. 137 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у Червонозаводському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції \ 61001 м.Харків, пл. Повстання 7\8 \ виконавче провадження ВП № 34945412 за яким боржником є ОСОБА_1

Попередити, що згідно ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість надати докази, а також за не направлення доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає виконанню до 25.11.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Р. Корекян