Ухвала суду № 53387130, 12.11.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4391/15-ц

Провадження № 2/635/2143/2015

У Х В А Л А

12 листопада 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання Самойлової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Мерефянської філії до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

ПАТ Харківгаз звернувся до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що згідно типового договору про надання населенню послуг з газопостачання № 604568 від 20 січня 2012 року Мереф'янська філія ПАТ "Харківгаз" надає послуги ОСОБА_1 06 січня 2015 року співробітниками Мереф'янської філії ПАТ "Харківгаз" проведено перевірку домоволодіння відповідача, розташованого за адресою: сел. Циркуни Харківського району Харківської області, вул. 1-го Травня, 14, під час якої при огляді лічильника газу ОСОБА_2 G-6, заводський номер 566616, встановлено факт відсутності лічильного механізму, корпус лічильника розірваний, внаслідок чого лічильник було демонтовано та направлено для проведення експертизи. Актом експертизи лічильника газу встановлено втручання в газовий лічильник.

Посилаючись на вказані обставини, позивач в остаточних вимогах просив стягнути з відповідача вартість збитків за донарахування збитків природного газу в розмірі 4734,78 грн., заборгованості за спожитий газ 179,71 грн., вартість наданих послуг 1360,59 грн.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення у справі судової трасологічної експертизи газового лічильника ОСОБА_2 G-6, заводський номер 566616, проведення якої просила доручити експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_3, на вирішення якої поставити питання: 1) чи можливо встановити причину вибуху газового лічильника ОСОБА_2 G-6, заводський номер 566616? Якщо можливо, то які причини вибуху газового лічильника ОСОБА_2 G-6, заводський номер 566616?; 2) чи можливо встановити стороннє втручання у заводську конструкцію газового лічильника ОСОБА_2 G-6, заводський номер 566616? Якщо можливо, то чи було зовнішнє втручання у заводську конструкцію газового лічильника ОСОБА_2 G-6, заводський номер 566616 і які це мало наслідки?

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала зазначене клопотання.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про призначення у справі судової трасологічної експертизи.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Зясування вище зазначених обставин потребує спеціальних знань, які виходять за межі знань осіб, що беруть участь у справі та суду, що розглядає справу, а тому суд вважає за необхідне призначити по справі судову трасологічну експертизу.

На час проведення експертиз провадження у справі зупинити.

Оплату за проведення експертиз суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Мерефянської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи мав місце вибух газового лічильника ОСОБА_2 G-6, заводський номер 566616? Якщо так, то які причини вибуху газового лічильника ОСОБА_2 G-6, заводський номер 566616?;

- чи мали місце втручання у заводську конструкцію газового лічильника ОСОБА_2 G-6, заводський номер 566616? Якщо так, то які саме та з якими наслідками у процесі експлуатації газового лічильнику?

Проведення експертиз доручити експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_3.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 635/4391/15-ц.

Оплату за проведення експертиз покласти на відповідача ОСОБА_1.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизах та наслідки несплати судових експертиз відповідно до п.2 ст.86 ЦПК України.

Провадження у справі на час проведення експертиз зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя - І.В. Березовська