Справа № 643/17440/15-п
Провадження № 3/643/2841/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2015
суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн. НОМЕР_1) зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
по ст.124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
28.09.2015 року о 08 годині 20 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 в м. Харкові на вїзді в ринок по вул.. Ак. Павлова, 160, виїхав на смугу зустрічного руху для обїзду припаркованого автомобілю чим не надав перевагу автомобілю НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, в наслідок чого сталося зіткнення. Автомобілі отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 11.3 13.3 ПДР України та здійснив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину в скоєні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що ДТП сталося в наслідок порушення правил дорожнього руху з боку водія автомобілю «МАЗДА СХ-7» та просив суд закрити провадження по справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушеня.
Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 879511, схемою до протоколу огляду, даними диску з камери відео-спостереження з місця ДТП.
Враховуючи вищенаведене, суд притягує до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху водія у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.
Керуючись ст. 124 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн. НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень, які перерахувати на р/р 31119149700001, Отримувач УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 851011; призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн. НОМЕР_1), судовий збір в розмірі 243, 60 грн. в дохід держави, які перерахувати на р/р 31216206700007, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача 37999607, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011. Призначення платежу: "судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративногостягнення».
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.
Суддя Погасій О.Ф.
Судове рішення № 53386829, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 12.11.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/17440/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: