Ухвала суду № 53386529, 12.11.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11202/15-к

н/п 1-кп/640/433/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2015 р. Киевский районный суд г. Харькова у складі :

головуючого - судді Диденко С.А.,

при секретарі - Недосєкіної В.О.

за участю прокурорів- Ільєнкова О.О. , Грушевського М.І.

перекладача- Григорян А.А.

захисників- Секового О.Д.,ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові заяву ОСОБА_3 щодо відводу адвоката Сікового О.Д. по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву про відмову від адвоката Сікового О.Д., та призначення йому іншого захисника Центру безоплатної допомоги, у якій посилається на те, що у нього з адвокатом різні погляди щодо його захисту.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3, захисника Секового О.Д., думку прокурора інших учасників кримінадльного провадження., суд відмовляє у задоволенні клопотання ОСОБА_3 з наступних підстав.

Відповідно до ст.78 КПК України визначено перелік підстав, для відводу адвоката в кримінальному провадженні. Жодного з них обвинувачений ОСОБА_3 не навів.

Відповідно до ч.3 ст.54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.53 КПК України участь захисника щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження є обов'язковою.

Обвинувачений ОСОБА_3 не навів обґрунтування доводів щодо відмови від захисника. Суть його заяви зводиться до ствердження що до судового засідання він мав лише одну зустріч з захисником . Заява ОСОБА_3 не містить посилання на обставини, які свідчать про розбіжність позиції захисту та обвинуваченого щодо обвинувачення.

Керуючись ст.ст.54,78 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 щодо відводу та відмови адвоката Сікового О.Д. -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя