Рішення № 53386433, 10.11.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"10" листопада 2015 р.

Справа №642/8361/15ц

Провадження №2/642/2420/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шрамко Л.Л.

за участю секретаря - Тугай К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором HAЕ2АW55760025 від 06.12.2007 року.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідачка отримала кредит у розмірі 23 807,20 доларів США на термін до 05.12.2014р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,76 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

За умовами договору відповідачка зобов'язалась повернути кредит, сплатити відсотки за його користування в строки та порядку, встановлені договором. У разі порушення зобов'язань за договором, відповідачка зобов'язалась сплатити відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

В порушення умов договору відповідачка зобов'язання не виконала, внаслідок чого станом на 02.09.2015 року утворилась заборгованість в сумі 8004,22 доларів США, яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 4773,10 доларів США;

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 368,47 доларів США;

- заборгованості по комісії за користування кредитом - 623,73 доларів США;

- пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 2238,92 доларів США;

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву з проханням справу слухати у відсутності представника, позов підтримав, та просив постановити заочне рішення у справі у разі неявки відповідача.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток, про причини неявки суд не повідомила, доказів поважності причин неявки суду не надала.

Керуючись вимогами ст.ст. 224, 169 ч. 4 ЦПК України, враховуючи те, що сторони про слухання справи повідомлені належним чином, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки та представника позивача, постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

6 грудня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір HAЕ2АW55760025 за яким відповідачка отримала кредит у сумі 23 807,20 доларів США у вигляді непоновлюваної лінії, на строк по 05.12.2014р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,76 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди 0,23% від суми виданого кредиту.

Відповідно до п. 7.1 договору відповідачка зобов'язалась щомісячно, починаючи з наступного місяця, надавати позивачу кошти в сумі 295,33 доларів США для погашення зоборгованості, яка складається з заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди. Періодом сплати є 6-10 число кожного місяця.

Відповідно до п.7.4 договору при порушенні відповідачкою зобов'язань з погашення кредиту, вона сплачує позивачу пеню у розмірі 0,15% від суми простроченої зборгованості по кредиту за кожень день прострочки.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідачка в порушення умов договору своєчасно не сплачувала передбачені договором суми, внаслідок чого станом на 2 вересня 2015р. у неї утворилась заборгованість: по кредиту 4773,10 доларів США, несплаченим процентам за користування кредитом - 368,47 доларів США, комісії за користування кредитом - 623,73 доларів США, пені - 2238,92 доларів США, а всього 8004,22 доларів США.

Відповідно до ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України відповідач, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу, відсотки, відповідно до умов договору.

Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з відповідачки на користь позивача слід стягнути 8004,22 доларів США. Станом на 02.09.2015 року офіційний курс НБУ складає 21,79 грн. за 1 долар США, тобто 8004,22 доларів США складає 174 411 грн. 95 коп., тому, в межах заявлених позовних вимог, з відповідачки слід стягнути вказану суму.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору в сумі 1744 грн. 11 коп.

Враховуючи вищенаведене, керуючись, ст. ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 533, 610, 611, 625, 1048, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором у сумі 174 411 грн. 95 коп., а також у відшкодування понесених витрат по сплаті судового збору - 1744 грн. 11 коп., а всього стягнути 176 156 (сто сімдесят шість тисяч сто п'ятдесят шість) грн. 06 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, через Ленінський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Л. Шрамко