Ухвала суду № 53386230, 09.11.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13974/15-к

н/п 1-кс/640/7820/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

при секретарі Вакула І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУМВСУ в Харківській області Андріяненко Олена Олександрівна у кримінальному провадженні №12015220000000445 від 27.05.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КПК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

30 жовтня 2015р. слідчий СУ ГУМВСУ в Харківській області Андріяненко О.О. звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області Саєнком І.О., про надання тимчасового доступу документів, які становлять банківську таємницю, що знаходяться у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк», код ЄРДПОУ 14360570, МФО 351533, адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, а саме: відомості про осіб, на ім'я яких відкрито рахунки №№НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 та НОМЕР_5, завірені належним чином: копії заяв про відкриття (закриття) даних рахунку, копії документів, які посвідчують осіб, які відкрили (закрили) рахунок, із зазначенням номерів фінансових телефонів, які прикріплені до даного рахунку; відомості щодо руху грошових коштів по рахунках: №№НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 та НОМЕР_5 за період з 27.05.2015р. до теперішнього часу, з розшифровкою призначення зняття грошових коштів, зачислення грошових коштів, з зазначенням часу, дати, адреси термінала, банкомату, відділення банку, де було здійснено операцію; фото-, відеоматеріали камер відео спостереження банкоматів та приміщень касових залів, де здійснювалося зняття (отримання) грошових коштів з рахунків №№НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 та НОМЕР_5 за період з 27.05.2015р. до моменту дати отримання відповідного судового рішення з цього приводу із зазначенням часу, дати, адреси термінала, банкомату, відділення банку, де була здійснена операція; відомості щодо повних анкетних даних власників рахунку (належним чином завірені копії документів, що посвідчують особу), на які були здійснені перекази грошових коштів із рахунків №№НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 та НОМЕР_5, а також відповідні фото-, відеоматеріали щодо зняття останніми отриманих за переказами коштів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказала, що 17.06.2015р. о 1425 під час проведення оперативної закупки ОСОБА_2 збув ОСОБА_3 за 1100 грн. два полімерні пакети з метадоном, які того ж дня о 1430 ОСОБА_3 видав співробітникам міліції. Проведеними слідчими заходами встановлена причетність до вищевказаного злочину ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час проведення оперативно-розшукової діяльності у даному кримінальному провадженні встановлені особи жінок циганської національності на ім'я «ОСОБА_7» і «ОСОБА_8», в яких ОСОБА_2 придбаває наркотичні засоби через «закладки» шляхом перерахування на номери їх банківських карт ПАТ КБ «Приватбанк» - НОМЕР_1, НОМЕР_2 грошових коштів. Ними виявились ОСОБА_4, та її дочка ОСОБА_5 відповідно, які, за даними АДБ ГУДМС України в Харківській області, зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_2. Крім того, зазначені жінки мешкають і за адресою: АДРЕСА_1. Крім того, продовжуються оперативно-розшукові заходи з встановлення особи жінки циганської національності на ім'я «ОСОБА_6», в якої ОСОБА_2 також придбаває наркотичні засоби для послідуючого збуту через «закладки» шляхом перерахування на номери їх банківських карт ПАТ КБ «Приватбанк» - НОМЕР_3, НОМЕР_4 та НОМЕР_5 грошових коштів.

Підставою надання тимчасового доступу слідчий зазначає неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб, необхідність використання її в якості доказів в кримінальному провадженні.

Слідчий Андріяненко О.О., яка під розписку отримала повідомлення із зобов'язанням його вручення особі, у володінні якої знаходяться речі і документі, до судового засідання не з'явилась, причину неявки не сповістила, даних про вручення повідомлення суду не надала.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» до судового засідання не з'явився, дані про його повідомлення слідчому судді не надані.

Зважаючи на не підтримання слідчим поданого клопотання, слідчий суддя відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУМВСУ в Харківській області Андріяненко Олена Олександрівна у кримінальному провадженні №12015220000000445 від 27.05.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КПК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, - відмовити.

Ухвала оскарженню на підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: