Вирок № 53385995, 17.09.2015, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кримінальне провадження № 622/880/15-к

1-кп/622/151/2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2015 року смт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Шабас О.С.,

при секретарі Бойко І.О.,

за участю прокурора Кришталя С.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Золочів Харківської області кримінальне провадження №№12015220310000356 від 10.06.2015 року відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого в порядкуст. 89 КК України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

- що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В кінці вересня 2014 року (точна дата не встановлена) ОСОБА_2, маючи прямий умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, знаходячись на відстійниках в с.Олександрівка Золочівського району Харківської області, неподалік цукрового заводу, зірвав рослину коноплі, достовірно знаючи про її наркотичні властивості, та приніс зазначену рослину додому, розмістив по різним місцям будинку, де став зберігати для власного вжитку вподальшому, без мети збуту.

12.06.2015 року в ході проведення обшуку в будинку за адресою: вул. 8-го Березня, 19, с. Олександрівка, Золочівський район, Харківська область, в якому мешкає ОСОБА_2, в різних приміщенях будинку працівниками Золочівського РВ ГУ МВС України в Харківській області було виявлено та вилучено каннабіс - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, вагою в перерахунок на суху речовину по 340,3114 г; 338,8178 г; 13,9815 г; 6,5136 г.

Крім цього, ОСОБА_2, маючи прямий умисел на вирощування рослин коноплі, з початку травня 2015 року на території подвір'я за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, достовірно знаючи, що вказана рослина містить наркотичні засоби, незаконно вирощував рослини коноплі.

10.06.2015 року під час виконання Указу Президента України "Про часткову мобілізацію" працівниками міліції спільно з офіцером мобілізаційного відділення Дергачівсько-Золочівського РВК було здійснено відвідування ОСОБА_2 за вищевказаною адресою, в ході якого на подвір'ї було виявлено кущі рослин, що схожі на коноплю. Того ж дня в ході огляду подвір'я за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: с. Олександрівка, вул. 8-го Березня, 19, Золочівський район, Харківська область, проведеного за письмовою згодою ОСОБА_2, було виявлено та вилучено нарковмісні рослини роду коноплі, загальною кількістю рослин 371 шт., на території подвір'я та всередині недобудованої будівлі, при цьому земля між вищевказаними рослинами на момент огляду була належним чином оброблена від бур'яну.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив суду про обставини скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, як це викладено в обвинувальному акті, зазначивши, що, дійсно, у вересні 2014 року він зірвав на відстійниках поблизу цукрового заводу в с. Олександрівка рослину коноплі, приніс її додому та розмістив в будинку, а також вирощував у себе на подвір'ї рослини коноплі, повністю обставин не памятає, так як з січня цього року майже постійно перебуває у горілчаному запої. У вчиненому щиросердно розкаюється.

11 листопада 2015 року між прокурором прокуратури Золочівського району Харківської області ОСОБА_3, якому на підставіст. 37 КПК Українинадані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, і обвинуваченим ОСОБА_2, в присутності його захисника ОСОБА_1 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,та зобовязується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні та сприяти розгляду кримінального провадження. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_2 буде призначене покарання за ч. 2ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки, за ч. 2 ст. 310 КК Україниу вигляді позбавлення волі строком 4 роки. Крім того, сторони погодили можливість звільнення від відбування покарання на підставіст. 75 КК України. Обвинуваченому роз'яснені наслідки укладення угоди та наслідки її невиконання.

Прокурор у відкритому судовому засіданні повідомив, що між ним та обвинуваченим ОСОБА_2 укладено вищевказану угоду про визнання винуватості. Вважаючи, що при укладенні цієї угоди дотримані вимоги і правилаКПКтаКК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений у судовому засіданні та його захисник також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджені в ній вид та міру покарання. При цьому ОСОБА_2 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно дост. 468 КПК Україниу кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. Зміст угоди регламентованийст. 472 КПК України.

Згідно із ч. 4, 5ст. 469 КПК Україниугода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди можливе в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду у нарадчу кімнату для ухвалення вироку.

Частинами 2, 3ст.474 КПК Українипередбачено, що розгляд угоди проводиться судом за обов'язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

В наданій суду угоді від 11 листопада 2015 року зазначено сторони, які її уклали, та дату складання, формулювання обвинувачення та його правова кваліфікація, істотні для кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбаченістаттею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. Угода скріплена підписами сторін.

26 червня 2015 року та 03 липня 2015 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

До групи прокурорів в рамках кримінального провадження №12015220310000356 від 10.06.2015 року входить ОСОБА_3

Згідно із положеннямист. 12 КК Україн, злочини, у вчиненні яких ОСОБА_2 беззастережно визнав себе виннним, є злочином середньої тяжкості (ч. 2 ст. 309 КК України) та тяжким злочином (ч. 2 ст. 310 КК України). Потерпілих від злочину немає. Угода укладена сторонами в період судового розгляду кримінального провадження, про що заявлено у відкритому судовому засіданні.

У відкритому судовому засіданні шляхом опитування сторін судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з'ясування добровільності укладення угоди судом витребувані та досліджені матеріали (досудового) кримінального провадження. Встановлено відсутність скарг з боку обвинуваченого в період досудового слідства. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_2 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбаченіст. 476 КПК України.

При вивченні особи обвинуваченого ОСОБА_2 судом встановлено, що він має середню освіту, неодружений, не працює, в силу положень ст.89 КК України не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку лікаря нарколога, за місцем проживання характеризується формально.

Судом відповідно до положень ст. 66 КК України встановлено в якості обставин, що помякшують покарання - щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Зі змісту угоди вбачається, що сторонами узгоджено покарання за ч. 2ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК Україниу виді позбавлення волі, за ч. 2 ст. 309 КК України 3 роки, за ч. 2 ст. 310 4 роки. Крім того, сторони погодили звільнення від відбування покарання з іспитовим строком на підставіст. 75 КК України.

Аналізуючи зміст угоди в частині обраного сторонами покарання, суд доходить висновку, що воно відповідає вимогамст. 65 КК України, а саме: пропонується у межах встановлених в санкції частини статті Особливої частиниКримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, а також обставину, яка пом'якшуєпокарання.

Таким чином, суд доходить до висновку, що законом передбачена можливість укладення угоди про визнання винуватості за вказаними складами злочинів. Угода укладена уповноваженими особами та своєчасно, про що сторонами заявлено у передбаченому законом порядку. Угода про визнання винуватості укладена добровільно, вона не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, а за своєю формою та змістом відповідає вимогамКПКтаКК України.

В зв'язку з наведеним суд затверджує угоду і призначає обвинуваченому покарання за ч. 2ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України у вказаному в угоді виді та розмірі, остаточне покарання призначаєіз застосуванням положень ст. 70 КК України. Одночасно суд вважає можливим звільнивши обвинуваченого від відбування покарання призначити іспитовий строк 2 роки із покладенням обов'язків, передбачених п.п.2,3 ч.1ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати мають бути стягнуті з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлено, запобіжний захід не обирався. Доля речових доказів має бути вирішена відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду від 11 листопада 2015 року по кримінальному провадженню №12015220310000356 від 10 червня 2015 року про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Золочівського району Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2, в присутності захисника ОСОБА_1 затвердити.

ВизнатиОСОБА_2 винним за ч. 2ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України та призначити узгоджене покарання:

-за ч. 2ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки;

-за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі строком 4 роки;

Відповідно до положень ст. 70 КК України призначити ОСОБА_2 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком 4 роки.

На підставіст. 75 КК Українизвільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Покласти на ОСОБА_2 обов'язки, передбачені п.п.2,3 ч. 1ст. 76 КК України:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі:

- полімерний пакет жовтого кольору, який скріплений ниткою з паперовою биркою ЭКО У ВД Харківська обл. ВЕЩДОК № 978 де знаходиться згідно висновку хімічної експертизи № 978 від 24.06.2015 р. речовина рослинного походження, утворена цілими рослинами, що складаються зі стебла, листя, верхівок та кореневої системи, зеленого кольору, загальною масою 30,0 г, кількістю 47,

- полімерний пакет, скріплений ниткою з паперовою биркою ЭКО УВД Харківська обл.ВЕЩДОК № 979 - об. № 1 де згідно висновку хімічної експертизи № 979 від 24.06.2015р. знаходиться частково подрібнена речовина рослинного походження утворена листям, верхівками та частинами гілок зеленого кольору, масою 360,1 г на суху становить 340,3114 г,

- полімерний пакет, скріплений ниткою з паперовою биркою ЭКО УВД Харківська область ВЕЩДОК № 979 - об. № 2 де згідно висновку хімічної експертизи № 979 від 24.06.2015 р. знаходиться частково подрібнена речовина рослинного походження, утворена стеблом, листям, гілками та верхівками зеленого кольору, масою 367,3 г, на суху становить 338, 8178 г,

- полімерний пакет, скріплений ниткою з паперовою биркою ЭКО УВД Харківська обл. ВЕЩДОК № 979 - об. № 3 де згідно висновку хімічної експертизи № 979 від 24.06.2015 р. знаходиться частково подрібнена речовина рослинного походження утворена листям зеленого кольору, масою 14,5920 г.- об. № 3, на суху становить 13,9815 г,

- полімерний пакет, скріплений ниткою з паперовою биркою ЭКО УВД Харківська обл. ВЕЩДОК № 979 - об. № 4 де згідно висновку хімічної експертизи № 979 від 24.06.2015 р. знаходиться згорток з паперу з плодами-горішками сіро-зеленого кольору, масою 0,2714 г,

- полімерний пакет, скріплений ниткою з паперовою биркою ЭКО УВД Харківська обл. - ВЕЩДОК № 979 - об. № 5 де згідно висновку хімічної експертизи № 979 від 24.06.2015 р., знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 6,8892 г на суху становить - 6,5136 г, що знаходиться на зберіганні на матеріальному складі УМЗ ГУМВС України в Харківській області- знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати на проведення експертного дослідження у сумі 1382, 40 грн.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбаченихстаттею 394 КПК Українидо апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: Шабас О. С.