Вирок № 53385986, 12.11.2015, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кримінальне провадження № 622/1236/15-к

1-кп/622/179/2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2015 року смт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Юхименко О.М.,

при секретареві с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ,росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

із участю у судовому засіданні

прокурора Маргаряна А.А.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2015 року, близько 19:15 години ОСОБА_2 знаходячись за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 під час спілкування зі своєю падчеркою ОСОБА_3, яке проходило в кімнаті вищевказаного будинку виникла сварка. В ходя сварки ОСОБА_2 схопив руками ОСОБА_3 за волосся після чого наніс їй три удари кулаком правої руки в ліву область обличчя, один удар ногою в область грудей і завів її ліву руку за спину.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №54-зл від 11ґ09ґ2015 року у ОСОБА_3 встановлені тілесні ушкодження, як садна у внутрішнього кута лівого ока(в кількості 3 штук) і одне садно на лівому крилі носа, кровопідтіки: по 1-му на передній поверхні грудної клітки зліва і на внутрішній поверхні лівого передпліччя, 3-и на внутрішній поверхні лівого плеча. Усі ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою діючої поверхнею, можливо в строк і при обставинах, на які посилається потерпіла, і по ступеню тяжкості- це легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в інкримінованому злочині визнав повністю, суду пояснив так, як це зазначено вище.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз'яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений винен у спричиненні легких тілесних ушкоджень, , та кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його матеріальний стан, який раніше не судимий, пенсіонер, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває. Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачуваному, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого,обставини справи, суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченого покарання в межах санкцій статі не повязаного з позбавлення волі.

На досудовому слідстві потерпілою ОСОБА_3 було заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди в сумі 1500 грн., однак в ході підготовчого судового засідання від ОСОБА_3 надійшла заява в якій вона до обвинувачуваного претензій матеріального та морального характеру не має та цивільний позов не заявляє, тому час вважає за можливе залишити цивільний позов без розгляду.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 30(тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 510(пятсот десять)гривень 00 копійок.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: Юхименко О. М.