Рішення № 53385977, 12.11.2015, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/2539/15-ц

Провадження № 2-во/621/22/15

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

іменем України

12 листопада 2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Бережної Н.М.,

за участю секретаря - Кошевої А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

встановив:

06.11.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні Зміївського районного суду Харківської області від 03.11.2015 року, посилаючись на те, що нею було помилково повідомлено суду, що нею сплачено судовий збір за подання позовної заяви про стягнення аліменти, сплачені кошти призначалися за подання позову про розірвання шлюбу.

Сторони - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та їх присутність не є обов'язковою в судовому засіданні, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов до наступного висновку.

24.09.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, який рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 03.11.2015 року було задоволено в повному обсязі, зокрема, вирішено питання щодо судових витрат, а саме стягнено з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Однак, як було встановлено, ОСОБА_1 було сплачено судовий збір за подання позовної заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, таким чином позивачем було безпідставно заявлено вимоги про стягнення на її користь вказаний вище коштів, що потягло за собою неправильне вирішення питання щодо розподілу судових витрат.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким уточнити мотивувальну та резолютивну частину рішення Зміївського районного суду Харківської області від 03.11.2015 року, та стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. не на користь ОСОБА_1, а на користь держави.

Керуючись ст.ст. 197, 220 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Уточнити мотивувальну та резолютивну частини рішення Зміївського районного суду Харківської області від 03 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зобов'язавши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, сплатити судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. на користь держави, які перерахувати на р/р 31212206700227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, код ЄДРПОУ 37754227, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, код банку отримувача 851011.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: