ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73 Справа № 622/798/14-к
Провадження № 1-в/622/77/2015
УХВАЛА
іменем України
10.11.2015 року смт.Золочів
Золочівський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого - судді Шабас О.С.
при секретареві Бойко І.О.,
за участю прокурора Маргаряна А.А.,
засудженого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника Дергачівського МРВ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Харківській області Кабанника О.М. про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бараново Валківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, судимого вироком Золочівського районного суду Харківської області від 17.09.2014 року за ч.1 ст.296 КК України, на підставі ст.75 КК України звільненого з іспитовим строком на 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Дергачівського МРВ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Харківській області майор внутрішньої служби Кабанник О.М. звернувся в суд з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання у зв'язку із закінчення іспитового строку. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 за період іспитового строку систематичних порушень умов та порядку відбування покарання з випробуванням не допускав. За місцем проживання характеризується посередньо. Інформації до кримінально-виконавчої інспекції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної та кримінальної відповідальності від органів внутрішніх справ не надходило. Покарання з випробуванням відбув повністю.
Суд, вислухавши пояснення засудженого, який просив звільнити його від покарання, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Золочівського районного суду Харківської області від 17.09.2014 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до положень ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.
Вирок набув чинності. З представлених суду матеріалів вбачається, що засуджений за місцем проживання характеризується формально (а.с.20, 27, 35, 46), за період іспитового строку нових злочинів не вчинив (а.с. 21, 33, 38, 45), покладені на нього судом обов'язки виконував, умисних порушень умов відбування покарання, не пов'язаного з позбавленням волі не допускав (а.с.23-26, 30-32, 34, 41-44, 47-49).
За таких обставин, враховуючи закінчення іспитового строку, встановленого судом, ОСОБА_1 підлягає звільненню від покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Дергачівського МРВ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Харківській області Кабанника О.М. про звільнення ОСОБА_1 від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Золочівського районного суду Харківської області від 17.09.2014 року у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області протягом 7-ми днів з моменту проголошення.
Суддя: О.С. Шабас
Судове рішення № 53385959, Золочівський районний суд Харківської області було прийнято 10.11.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 622/798/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: