Вирок № 53385752, 11.11.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

11.11.2015

Справа № 639/8765/15-к

Провадження № 1-кп/639/494/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Кіся Д.П., за участю секретаря Мельнікової А.В., сторін кримінального провадження: прокурора Сагуна М.О., обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №639/8765/15-к (в ЄРДР №12015220500001615 від 03.09.2015 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у першій половині дня, але не пізніше 11 години 10 хвилин, 26.09.2015, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, з метою незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, та подальшого його зберігання без мети збуту, шляхом хімічних реакцій за допомогою раніше придбаних ним інгредієнтів, а саме: розчиннику, оцету, макового насіння та таблеток «Ацетилсаліцилова кислота», виготовив особливо небезпечну наркотичну речовину - опій ацетильований.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1, діючи з метою зберігання виготовленої ним наркотичної речовини, перелив отриманий в наслідок хімічної реакції особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломки у 2 полімерні пляшки та залишив їх в приміщенні кухні за місцем свого мешкання. Таким чином він став незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб у себе вдома.

Того ж дня об 11 годині 10 хвилин співробітниками Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області за вказаною адресою за місцем мешкання ОСОБА_1 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова проведено обшук, в ході якого в приміщенні кухні виявлено та вилучене дві деформованих пляшки з полімерного матеріалу та дві металеві миски, в середині яких знаходилася прозора рідина коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса якого у перерахунку на суху речовину, у кожній пляшці та металевих мисках, становила: 1,9828 грама, 1,6868 грама, 0,5734 грама, 2,8700 грама відповідно, загальною масою - 7,113 грама.

Також під час проведення зазначеного обшуку було виявлено та вилучено один медичний шприц обємом 20 мл, чотири медичних шприци обємом 5 мл, кожний, один медичний шприц обємом 10 мл, один медичний шприц без градуювальної шкали, на поверхнях яких були нашарування світло - сіро - коричневого та бурого кольорів, що містять у своєму складі опійний алкалоїд морфін, а в медичному шприці обємом 20 мл, виявлена рідина обємом 8,9 мл, яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою 0,1345 грама.

Відповідальність за вчинення зазначеного кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_1, передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 у першій половині дня, але не пізніше 11 години 10 хвилин, 26.09.2015, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, шляхом хімічних реакцій за допомогою раніше придбаних ним за спільні кошти з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 інгредієнтів, а саме: розчиннику оцету, макового насіння таблеток «Ацетилсаліцилова кислота», виготовив особливо небезпечну наркотичну речовину - опій ацетильований.

Потім ОСОБА_1, діючи умисно, зі злочинним умислом, спрямованим на надання приміщення квартири, в якій він проживає, для незаконного вживання наркотичного засобу, дозволив своїм приятелям ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вжити виготовлений ним наркотичний засіб - опій ацетильований. При цьому ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 того ж дня приблизно об 11 годині з дозволу ОСОБА_1 шляхом введення внутрішньовенних ін'єкцій із застосуванням медичних шприців вжили у зазначеній квартирі наркотичний засіб - опій ацетильований.

Відповідальність за вчинення зазначеного кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_1, передбачена ч. 1 ст. 317 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1свою провину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, та пояснив як скоїв їх при вищезазначених обставинах. Висновок судово-хімічної експертизи ОСОБА_1 не оспорював.

Обвинувачений та прокурор вважали недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ОСОБА_1не оспорюються.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини, а також, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинуваченого, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо розяснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують його особу.

Аналізуючи обставини, що визнаються обвинуваченим ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що його вина в обсязі предявленого обвинувачення (ст. 337 КПК України), є доведеною. Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також за ч. 1 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він одружений; офіційно не працює; має постійне місце проживання та реєстрації; раніше не судимий; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Допитана в судовому засіданні як свідок мати обвинуваченого ОСОБА_5 охарактеризувала ОСОБА_1 з позитивної сторони, припустивши, що він оступився після того, як розійшовся з дружиною, яка забрала із собою дітей. При цьому ОСОБА_5 також пояснила, що після подій, що є предметом даного судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_1 переїхав проживати до неї за адресою: АДРЕСА_1, допомагає їй, наркотичні засоби не вживає.

Обставиною, що помякшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєних злочинів, їх наслідки, обставину, що помякшує покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину.

При цьому, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_1, попередження скоєння ним нових злочинів, та досягнення цілей покарання щодо обвинуваченого в цілому, на теперішній час можливе без його ізоляції від суспільства, та, призначаючи йому покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі, вважає за можливе за сукупністю злочинів застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, та звільнити ОСОБА_1 від відбування цього покарання на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням, з покладенням на нього обовязків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Разом з тим, з урахуванням конкретних обставин справи, даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_1 іспитовий строк у максимальному розмірі.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1згідно ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: один медичний шприц обємом 20 мл, чотири медичні шприци обємом 5 мл кожний, один медичний шприц обємом 10 мл, один медичний шприц без градуювальної шкали, дві деформовані пляшки з полімерного матеріалу та дві металеві миски, передані на зберігання до УМЗ ГУМВС України в Харківській області знищити.

Процесуальні витрати в сумі 1996 (одна тисяча девятсот девяносто шість) грн. 80 коп. на залучення експертів стягнути з ОСОБА_1 на користь держави з перерахуванням зазначених коштів на р/р НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області №31419544700005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Д.П. Кісь