12.11.2015
Справа 639/9383/15-ц
Провадження 2-н/639/2941/15
С У Д О В И Й Н А К А З
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада2015 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за використану електроенергію.
Керуючись ст.ст. 95, 96, 97, 98, 99, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 63, 64, 67, 68, 162 ЖК України, ст. ст. 11, 15, 16, 509, 526, 610-612, 623, 625 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (1974 р.н., відповідно довідки Державної фіскальної служби реєстраційний номер облікової картки платника податків немає можливості надати, оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати), ОСОБА_2 (1987 р.н., відповідно довідки Державної фіскальної служби реєстраційний номер облікової картки платника податків немає можливості надати, оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати), ОСОБА_3 (1990 р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» (юридична адреса: м. Харків, вул. Плеханівська, 126/2, р/р 260323012307 ХОУ ВАТ ДОБУ, ОКПО 00131954, МФО 351823, ос./р 1289248) суму заборгованості за використану електроенергію за період з 13.11.2014р. по 13.10.2015р. у розмірі 844(вісімсот сорок чотири) грн. 30коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (1974 р.н., відповідно довідки Державної фіскальної служби реєстраційний номер облікової картки платника податків немає можливості надати, оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати), ОСОБА_2 (1987 р.н., відповідно довідки Державної фіскальної служби реєстраційний номер облікової картки платника податків немає можливості надати, оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати), ОСОБА_3 (1990 р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» (юридична адреса: м. Харків, вул. Плеханівська, 126/2, р/р 260323012307 ХОУ ВАТ ДОБУ, ОКПО 00131954, МФО 351823) судовий збір у розмірі по 203 (двісті три) грн. 00 коп. з кожного.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу боржник має право подати заяву про його скасування відповідно до положень цивільно-процесуального законодавства.
Згідно ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя С.М. Гаврилюк
Судовий наказ набув чинності "____" ________20_____ року.
Дата видачі наказу "____" ________20_ року.
Строк пред'явлення наказу до виконання 1 рік.
Суддя С.М. Гаврилюк
Судове рішення № 53385731, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 12.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 639/9383/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: