Ухвала суду № 53385671, 10.06.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/22516/14 К

Номер провадження 1 КП/638/236/15

УХВАЛА

10 червня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Кондратюк І. В.

прокурора Поклад К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 12014220480006210 від 19.11.2014 р. та № 12014220480006643 від 11.12.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в м. Харкові, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, тимчасово не працюючої, на утриманні знаходиться малолітня дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше засудженої 17.04.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Місцева, буд. 20, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

19.12.2014 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

26.01.2015 р. кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 призначено до судового розгляду.

В судові засіданні, що були призначені на 25.02.2015 р., 22.04.2015 р., 19.05.2015 р., 10.06.2015 р. обвинувачена ОСОБА_1 не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час судового засідання повідомлялася своєчасно та належним чином.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про привід обвинуваченої ОСОБА_1, яка без поважних причин не зявилася в судове засідання.

Прокурор не заперечував проти доставки обвинуваченої приводом.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність обвинуваченої ОСОБА_1 позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

Ухвала суду від 19.05.2015 р. про привід обвинуваченої ОСОБА_1 до сьогоднішнього часу не виконана, жодних заходів реагування вжито не було.

Керуючись ст. ст. 323, 369 КПК України, суд

постановив:

Відносно обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в м. Харкові, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Місцева, буд. 20, застосувати привід в судове засідання Дзержинського районного суду м. Харкова на 06.07.2015 р. на 14:00 годину в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 207.

Організацію виконання ухвали покласти на СВ Дзержинського РВ ХГУ МВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: