Постанова № 53385516, 12.11.2015, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 431/4228/15-п

Провадження № 33/782/104/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області Сахарілєнко О.Г., розглянувши в приміщенні апеляційного суду Луганської області апеляційну скаргу прокурора Старобільського району Луганської області Бєлянського А. на постанову Старобільського районного суду Луганської області від 08 жовтня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Старобільського районного суду Луганської області від 08 жовтня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, з накладанням стягнення у вигляді штрафу в 119 гривень.

На постанову прокурором Старобільського району Луганської області Бєлянським А. подано апеляційну скаргу, датовану 03.11.2015 року, яка згідно штампу надійшла до місцевого суду 04.11.2015 року, тобто з пропуском десятиденного строку оскарження постанови, передбаченого ч.2 ст.294 КУпАП України.

В апеляційній скарзі прокурор Старобільського району Луганської області Бєлянський А. ставить питання про поновлення строку оскарження постанови з тих підстав, що йому стало відомо про постанову лише 29.10. 2015 року після ознайомлення з матеріалами справи про адміністративне правопорушення на підставі запиту №93/4741 вих-15 від 22.10.2015 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП України апеляційна скарга, подана після закінчення строку оскарження, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо у поновленні строку відмовлено.

Наведені прокурором Старобільського району Луганської області Бєлянським А. підстави пропуску строку оскарження постанови не є поважними причинами для поновлення даного строку.

Крім того, з запитом про ознайомлення з матеріалами справи про адміністративне правопорушення до місцевого суду прокурор звернувся 22.10.2015 року, тобто після спливу строку оскарження зазначеної постанови, встановленого ч.2 ст.294 КУпАП.

За таких обставин апеляційну скаргу належить повернути прокурору Старобільського району Луганської області Бєлянському А..

На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора Старобільського району Луганської області Бєлянського А. на постанову Старобільського районного суду Луганської області від 08 жовтня 2015 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП - повернути апелянту.

Роз'яснити прокурору Старобільського району Луганської області Бєлянському А., що повернення його апеляційної скарги не перешкоджає її повторній подачі з клопотанням про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: