Ухвала суду № 53385509, 12.11.2015, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/1800/15-ц

У Х В А Л А

про витребування доказів

12.11.2015 Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Крівоклякіної Н.В.

за участю секретаря : Рєзнікової Л.В.,

відповідача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримав заявлене ним письмове клопотання, яке було здано до канцелярії Троїцького районного суду Луганської області 12.11.2015 року про зобов'язання позивача надати суду оригінали всіх документів, що були подані позивачем разом із позовною заявою у вигляді копій, посилаючись на їх фальшивість, а саме таких документів, як : Кредитний договір за № 0016/05/09- Nm від 21 березня 2005 року ; додаткову угоду № 1 від 17 березня 2006 року до Кредитного договору за № 0016/05/09- Nm від 21 березня 2005 року; додатковий договір № 1 від 05 січня 2012 року до Кредитного договору за № 0016\05/09- Nm від 21 березня 2005 року ; заяву на видачу готівки № 245252 .

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання відповідача ОСОБА_1

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи,акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов.язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті .

Розгляд даної справи по суті не розпочато.

Враховуючи, що відповідач заявляє про фальшивість письмових доказів у справі наданих позивачем , що отримати оригінали письмових доказів не має можливості, а також враховуючи приписи ч.2 статті 64 ЦПК України суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 57, 64,137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» надати в судове засідання оригінали наступних документів:

- Кредитний договір за № 0016/05/09- Nm від 21 березня 2005 року укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 ;

- Додаткову угоду № 1 від 17 березня 2006 року до Кредитного договору за № 0016/05/09- Nm від 21 березня 2005 року укладену між позивачем та відповідачем ОСОБА_1;

- Додатковий договір № 1 від 05 січня 2012 року до Кредитного договору за № 0016/05/09- Nm від 21 березня 2005 року ;

- Заяву на видачу готівки № 245252 , дата здійснення операції 22 березня 2005 року .

Зазначені вище докази необхідно представити суду до початку судового засідання, або у судове засідання призначене на 01 грудня 2015 року на 10-00 годину.

Виконання даної ухвали доручити уповноважені особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ « Банк Форум» ОСОБА_3

Роз'яснити, що докази які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, якій вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, забов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов,язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна