Постанова № 53385412, 21.10.2015, Старобільський районний суд Луганської області

21.10.2015

Справа № 431/4382/15-п

Провадження № 3/431/427/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року. Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПЗСЕ Головного Управління МВС України у Луганській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2015 року о 12-00 годині, ОСОБА_1 на автостанції, яка розташована пл. Базарній в м.Старобільську Луганської області не маючи ліцензії Національного Банку України на здійснення операцій з валютними цінностями, незаконно здійснював обмін гривень на рублі Російської Федерації, чем порушив правила про валютні операції.

У суді ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративного правопорушенні визнав та зазначив, що дійсно здійснював обмін 370 гривень на 1000 рублів РФ.

Вина правопорушника у вчиненому правопорушенні підтверджується зібраними у справі доказами:

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, який зазначав, що в жовтні 2015 року приблизно о 12-00 годині на території автостанції в м.Старобільську здійснював обмін гривні на російський рубль. Обмін робив ОСОБА_1 (а.с.3);

- письмовими поясненнями понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з яких встановлено, що вони були запрошені у якості понятих в їх присутності було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, при цьому вилучено грошові цінності (а.с.4,5).

Дії правопорушника ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 162 КУпАП, як незаконний обмін валютних цінностей як засобу платежу.

При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.

Беручи до уваги наведене, вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення у виді попередження.

Накладення іншого адміністративного стягнення, такого як штраф, враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, вважаю недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 162, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287-289 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1, інд.код НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей - 396 гривень та 350 рублів РФ.

Стягнути з ОСОБА_1, інд.код НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (отримувач УДКСУ у Старобільському районі, р/р 31218206700331, код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пелих О.О.